מנהלי הפורום
עו"ד משה תבו
עו'' ד משה תבו, בעל ניסיון של למעלה מעשר שנים בתחום נזקי הגוף. מתמחה בעיקר בתחומים הבאים: תאונות דרכים, תביעות נזיקין למיניהן, תאונות עבודה, תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי, תביעות כנגד חברות ביטוח: ביטוחי חיים, אובדן כושר עבודה, תאונות אישיות, תביעות סיעוד, נכות מתאונה, ביטוחי בריאות, ביטוח חו'' ל ותאונות תלמידים. עד היום טיפלתי במאות תיקים הן בבתי המשפט והן באמצעות ניהול משא ומתן עם חברות הביטוח. הכל בכדי למצות את מלוא זכויותיהם של לקוחותיי.
טענות לגבי עניינים שבסמכות הועדה הרפואית טרם שנתכנסה ועדה
בכתב הגנה שכתבה קרן פנסיה לנוכח ערעור (אליו צורפה חווד רפואית שבין היתר קבעה כי העמית לא יכל לטפל בענייניו ולכן אין התיישנות) שהוגש בגין טענת התיישנות שטענה הקרן, כתבה הקרן הכחשות לגבי עניינים רפואיים המופיעים בחוות הדעת: הכחישה מכל וכל באופן מפורט שהעמית נמצא באכע, הכחישה מכל וכל ובמפורט שהעמית בכלל חלה והינו חולה ועוד... מה שלדעתי הינו תמוהה מאחר ולפי התקנון עניינים אלה נמצאים בסמכות הועדה ונתונים להחלטותיה וזו לנוכח טענת ההתיישנות עדיין לא נתכנסה. איך יש להתייחס למצב כזה? האם המשמעות לכך היא שהקרן קיימה ועדה מבלי להזמין אלייה את העמית? האם חוסר התייחסות מצד העמית לטענות הרפואיות הנ"ל שבהגנתה יכול לפגוע בזכאותו באיזה שהוא אופן? תודה רבה על העזרה