מנהלי הפורום
עו"ד משה תבו
עו'' ד משה תבו, בעל ניסיון של למעלה מעשר שנים בתחום נזקי הגוף. מתמחה בעיקר בתחומים הבאים: תאונות דרכים, תביעות נזיקין למיניהן, תאונות עבודה, תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי, תביעות כנגד חברות ביטוח: ביטוחי חיים, אובדן כושר עבודה, תאונות אישיות, תביעות סיעוד, נכות מתאונה, ביטוחי בריאות, ביטוח חו'' ל ותאונות תלמידים. עד היום טיפלתי במאות תיקים הן בבתי המשפט והן באמצעות ניהול משא ומתן עם חברות הביטוח. הכל בכדי למצות את מלוא זכויותיהם של לקוחותיי.
פסק דין שניתן בדיון בו נמסרו עובדות כוזבות
מדובר בתביעה בקשר לנכות בגין אכ"ע שהתנהלה ללא עורך דין מטעם התובע. בבית דין אזורי לעבודה. לאחר שהסתיים ההליך, התובע הגיש ערעור על פסק הדין. לדיון בערעור הגיע העו"ד המייצג את התובע בגפו ללא התובע או מי מטעמו. מפרוטוקול הדיון מסתבר : שהעו"ד המייצג את התובע, מסר בדיון בשגגה עובדות לא נכונות! וכי העו"ד המייצג את הנתבע מסר בדיון שקרים בזדון! כאשר התוצאה הייתה שהשופטים דחו בדיון את הערעור בו במקום. אדגיש כי התובע לא הגיע לדיון בגין מחלה (שפעת קשה) מה ניתן לעשות על מנת לבטל את פסק הדין? לחילופין על מנת לדאוג לתקן אתהעובדות הכוזבות שנמסרו? * האם ניתן לטעון לפסילתו בגין העובדות הכזבות שנמסרו לבית הדין בדיון בו הוצא פסק הדין. * או לטעון לפסילתו בגין מרמה היות ועו"ד הצד שמנגד שיקר בדיון. * לחילופין בלבד : ומבלי לבטל את הפסק -איך ניתן לדאוג לכך שעובדות לא נכונות שנכתבו בפרוטוקול הדיון יתוקנו ? תודה
1. לא ניתן לבטל את פסק הדין על בסיס מה שכתבת 2. אפשר לבש תיקון פרוטוקול, אבל סביר להניח שידחו את הבקשה