• 1 בספטמבר 2016

    בנסיבות , האם בקשה לתיקון פרוטוקול והחלטת הועדה הרפואית חיוני או מיותר.

    בגין שועדה רפואית קבעה קביעות בנושא אובדן כושר עבודה אך לא התייחסה כלל למצב סיעודי,הוגש ערעור לבית דין לעבודה. בהתייחס לכך שמטרת הערעור הינה לגרום לקרן לקבוע נכות סיעודית, מבלי לפתוח ו/או לשנות מקביעות הועדה בנושא אובדן כושר עבודה, האם מספיק לבקש בערעור שהקרן תתייחס למצב הסיעודי ותקבע קביעות סיעודיות, או שאין זה מספיק וצריך לבקש גם שהחלטת הועדה ופרוטוקול הועדה יתוקנו בהתאם לכך? תודה רבה

    1 בספטמבר 2016
  • מנהל הפורום אמיר שושני 2 בספטמבר 2016

    בנסיבות , האם בקשה לתיקון פרוטוקול והחלטת הועדה הרפואית חיוני או מיותר.

    הפרוטוקול הוא תוצאה של הדיון ומשקף אותו. אם הפרוטוקול אינו משקף את מה שנאמר - כדאי לבקש לתקנו, לא מערכאת הערעור אלא מהועדה שכתבה אותו, אבל אם הוא משקף את מה שנאמר, ממילא אם מתקנים את ההחלטה, הפרוטוקול כבר יתוקן מעצמו.

    2 בספטמבר 2016
    • 4 בספטמבר 2016

      בנסיבות , האם בקשה לתיקון פרוטוקול והחלטת הועדה הרפואית חיוני או מיותר.

      תודה, אך האם מחוייב לבקש תיקון החלטת הועדה? או שמספיק לבקש רק שהקרן תקבע קביעות בעניין הסיעודי?

      4 בספטמבר 2016
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?