מנהלי הפורום
עו"ד משה תבו
עו'' ד משה תבו, בעל ניסיון של למעלה מעשר שנים בתחום נזקי הגוף. מתמחה בעיקר בתחומים הבאים: תאונות דרכים, תביעות נזיקין למיניהן, תאונות עבודה, תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי, תביעות כנגד חברות ביטוח: ביטוחי חיים, אובדן כושר עבודה, תאונות אישיות, תביעות סיעוד, נכות מתאונה, ביטוחי בריאות, ביטוח חו'' ל ותאונות תלמידים. עד היום טיפלתי במאות תיקים הן בבתי המשפט והן באמצעות ניהול משא ומתן עם חברות הביטוח. הכל בכדי למצות את מלוא זכויותיהם של לקוחותיי.
נכה שלא יכול לטפל בענייניו
למול הקרן נטען שהנכה לא יכול לטפל בענייניו, על בסיס זה הקרן הסירה ההתיישנות וקבעה כי בעבר קרי כי בתק' הרלוונטית להגשת התביעה העמית לא יכל היה לטפל בענייניו, אלא שגם ועד היום קרוב משפחה של הנכה מטפל למול הקרן בכל דבר ועניין בעבור הנכה. השאלה היא: האם חלה חובה כלשהיא לעדכן את הקרן כי הנכה יכול לטפל בענייניו? ככל שהיא חלה האם יש צורך לנקוב במועד בו הנכה החל לטפל בענייניו? אציין כי באישור הגשת התביעה שהקרן שלחה הקרן רשמה כי העמית מתבקש להודיע בכל מקרה של חזרה לעבודה או שינוי היקף המשרה ועל כל שינוי שיחול במצבך הרפואי.
עקרונית - צריך להודיע, אבל אם בן המפחה שלו עוזר לו, למה להודיע? פשוט תעזור וזהו.
הצורך להודיע לקרן על השינוי, נעשה על מנת להימנע ממצב בו כאשר יסתבר לקרן שהנכה יכול לטפל בענייניו, אבל למול הקרן הוא לא עושה זאת וקרוב משפחתו עושה זאת- הקרן תנצל זאת כבסיס לטעון כביכול היה נסיון לרמות אותה. ולכן השאלה היא האם עדיף לעדכן את הקרן בכך, או שמספיק פושט לבקש מהקרן שהחל מהיום תעביר את הקצבה מהחשבון הנוכחי שהיה על שם קרוב המשפחה ועל שם הנכה לחשבון על שם הנכה בלבד?