שאלה משפטית בנושא חוות דעת רפואית
שלום . בתי נחבלה במהלך השירות הצבאי שלה ,בהמשך נמנע ממנה לקבל טיפול רפואי ע" מפקדיה ורופא היחידה לא התייחס לתלונותיה ולא תעד בתיק הרפואי את ביקוריה אצלו,ובתי נותחה תוך כדי השירות ובזמן השירות בקרסול הרגל עקב שבר של רסיס וציסטה שהתפתחה ,הניתוח לא הצליח וכעת יש לה הגבלה. הגשנו לפני השחרור ב542 תביעה לאגף השיקום והתביעה נדחתה עקב חוות דעת המומחה . לפני כחצי שנה בתי קבלה זימון לבדיקה אצל המומחה מטעם קצין התגמולים ,היינו נוכחים בתי רעייתי ואנוכי ושאלנו את הרופא האם הוא בודק את בתנו פיזית ותשובתו הייתה שלא אלא הוא אמור להחליט לקשר הסיבתי בעקבות שאלותיו והמסמכים שהוגשו לו. הרופא בקש מבתי להוריד את נעל רגל ימין הציץ לשנייה ואמר תודה . בחוות הדעת הוא כתב! בדיקת החולה: רגל ימין נראית צלקת אורכית ..... רגישות והגבלה בתנועות הקרסול ותנועות מפרקי כף רגל ימין קרסול שמאל-בדיקה תקינה -ללא נפיחות טווח תנועה מלא ללא רגישות יציבות תקינה. בתי לא הוריד אפילו לשנייה את נעל רגל שמאל האם יש לו עיני רנטגן ? וזאת בחתימתו כראייה וידועה לו היטב הוראת החוק בדבר עדות שקר בשבועה בבית המשפט. שאלתי ? האם אנו ההורים יכולים בתצהיר / כעדות לאור מה שהוא כתב בחוות הדעת לסתור אותו כי הרי הוא מטעה את הקורא. אודה לתשובתך. שרון.