תאונת דרכים

אפשרות נוספת היא , אולי, לטעון שאלמנט הכוונה לפגוע היה לגבי הרכב בלבד ולא לגבי הקלנועית . היות ובהגדרות החוק הוחרג רק הרכב שאליו מתייחסת הכוונה ולא רכב אחר שנפגע באקראי הרי שמבחינת הקלנועית ו"נפגעיה" ניתן לטעון שחוק הפלת"ד עדיין חל. בכל מקרה מחריג החוק את "המתכוון" עצמו והוא לעולם לא יהיה זכאי לפיצויים.

לפי פסיקת בית המשפט העליון (פס"ד "לזר") תאונת דרכים שנגרמה כתוצאה ממעשה מכוון אינה מכוסה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ולכן אין עילה כנגד מבטח וזו גם לא נחשבת תאונת דרכים לפי החוק. מצד שני יש עילה לפי דיני הנזיקין כנגד זורק האבן אישית. ברור שזורק האבן אישית לא יכול לתבוע אף אחד שכן אין אדם תובע את עצמו . לכן זורק האבן יישאר משולל פיצויים ויתר נפגעי התאונה יוכלו לתבוע את זורק האבן אישית בלבד.