מנהלי הפורום
עו"ד גולן אהרון
עו"ד גולן אהרון שותף ומייסד משרד עורכי דין ונוטריון אהרון ושות', בוגר תואר ראשון במשפטים (LL.B) ובוגר החטיבה למשפט פלילי וקרימינולוגיה. ניסיונו העשיר שנצבר בייצוג בבתי משפט בערכאות השונות ובתחנות המשטרה השונות כסנגור פרטי, מהווה יתרון משמעותי בליווי וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה.
שאלה עניינית
אייל שלום, התשובה לשאלתך תלויה בתוצאות ההליך המשמעתי בלשכת עורכי הדין, אשר מתנהל בדרך כלל לאחר הרשעה של עו"ד בפלילים בעבירה שיש בה קלון. ככלל, לערכאות השיפוט של לשכת עורכי הדין סמכות להטיל סנקציה על עורך דין שהורשע בפסק דין חלוט שיש בו קלון לרבות השעיה מהמקצוע. אם לא הושעה עורך הדין, או שהשעייתו הוקצבה בזמן והסתיימה, אין מניעה לכאורה שישוב למקצוע, כל עוד אין קביעה או מגבלה אחרת של בית הדין המשמעתי של הלשכה. קיים מתח בין הרעיון הכללי של התיישנות העבירה העומד לכל אזרח, גם אם הוא עבריין שהורשע, לבין שיקולים הקשורים לשמירה על מעמד ותדמית מקצוע עריכת הדין, שאינם "מתיישנים" תמיד באותה מידה. המתח הזה נדון בין השאר בפסק דין של בית המשפט העליון בדנ"פ 9384/01 מוחמד אל נסאסרה נ' לשכת עורכי הדין, שם פסק ביהמ"ש העליון בהרכב מורחב כי לשכת עורכי הדין רשאית להתחשב במידע שמסר אדם על הרשעתו שנמחקה או התיישנה, רק אם מסרו מתוך מודעות לזכותו שלא לגלותו. באותו מקרה סירבה הלשכה לרשום מועמד ללשכה שהרשעתו התיישנה.