עו"ד יאיר סקלסקי (רשלנות רפואית)-נזיקין ותאונות

עו"ד יאיר סקלסקי (רשלנות רפואית)

24 שנות ניסיון

  • דרך מנחם בגין 7, רמת גן
  • תביעות חברות ביטוח, נזיקין ותאונות, רשלנות רפואית, ביטוח לאומי
  • עברית, אנגלית
ZAP משפטי

עורכי דין? הצטרפו עכשיו!

אודות המשרד

עו"ד יאיר סקלסקי עוסק ברשלנות רפואית, משפט רפואי וזכויות חולה מזה שנים. מתמקד בהבטחת זכויותיהם של חולים ומטופלים אל מול מערכת הבריאות על כל גווניה. במהלך השנים הגיש המשרד תביעות רשלנות רפואית ותביעות למימון טיפולים רפואיים בארץ ובעולם וזכה לסייע ללקוחות רבים. עו"ד סקלסקי, משמש כמומחה לרפואה ומשפט התוכנית ´רופא תורן´ עם רם תדמור ברשת א'.

טלפון נוסף: 03-7518405

  • שיחת ייעוץ בחינם
  • שירות במס' שפות (2+)
    • עברית
    • אנגלית
  • אפשרות לפגישת וידיאו

תחומי עיסוק

  • אובדן כושר עבודה
  • רשלנות רפואית
  • נזיקין ותאונות
  • ביטוח לאומי
  • תביעות כנגד משרד הבטחון
  • תביעות ביטוח
  • נזקי גוף
  • תאונות עבודה
  • תאונות דרכים
  • רשלנות רפואית בקופת חולים
  • אובדן כושר עבודה

כתבות מאת עו"ד יאיר סקלסקי (רשלנות רפואית)

האם מקום עבודה יכול לחייב עובדים להתחסן?

האם מקום עבודה יכול לחייב עובדים להתחסן?

תקופת הקורונה העלתה את הנושא לכותרות, אך מה אומרות העובדות בנוגע לסברה כי יש ביכולתו של מקום עבודה לחייב אותנו להתחסן? האם הכל בבחינת שחור ולבן? עו"ד ירון סקלסקי עונה
2 דק'
רשלנות רפואית - האם הרופא שלכם התרשל?

רשלנות רפואית - האם הרופא שלכם התרשל?

האם ביצוע הפלה, כאשר נותרו שאריות הריון בגוף האשה, הוא רשלנות? ומה לגבי רופא משפחה שמסרב לקבל ילד לטיפול מכיון שאינו רופא ילדים? שאלות ותשובות מהפורום
7 דק'

וידאו מאת עו"ד יאיר סקלסקי (רשלנות רפואית)

(4)
עברת אולטרסאונד כדאי שתדעי מהן הזכויות שלך | עו"ד יאיר סקלסקי

עברת אולטרסאונד כדאי שתדעי מהן הזכויות שלך | עו"ד יאיר סקלסקי

4:03
מה ניתן לעשות במקרים של רשלנות רפואית באבחון של סרטן | עו"ד יאיר סקלסקי

מה ניתן לעשות במקרים של רשלנות רפואית באבחון של סרטן | עו"ד יאיר סקלסקי

4:19
עו"ד יאיר סקלסקי מתראיין בערוץ 99 בנושא מימון השתלות איברים בחו"ל

עו"ד יאיר סקלסקי מתראיין בערוץ 99 בנושא מימון השתלות איברים בחו"ל

עו"ד סקלסקי בתכניתו של פרופ' רפי קרסו בערוץ 10, מסביר על רשלנות רפואית ואחריות מוהל בעת עבודתו.

עו"ד סקלסקי בתכניתו של פרופ' רפי קרסו בערוץ 10, מסביר על רשלנות רפואית ואחריות מוהל בעת עבודתו.

שאלות מפורומים

(30)
רשלנות רפואית

רופא כופה טיפול רפואי מורחב

שלום, אני נדרש בעקירת שן בינה דחופה. פניתי לכירורג פה ולסת פרטי. בתוכנית הטיפול שיתבצע בהרדמה מלאה הוא ממליץ על 4 עקירות של כל שיני הבינה, גם אלה שאינן נדרשות כעת. כאשר ביקשתי לשנות התוכנית ולבצע עקירה אחת הדחופה ביותר נתקלתי בחוסר סבלנות מצד הרופא ברמת סתימת פה ולא לתת לי לדבר ולבקש להביע דרישה לבחינה חוזרת. אני נמצא במצב רגיש פיסי ונפשי ממילא כי הזיהום בשן שנדרשת עקירה הינו מסכן חיים ממש. הגישה שלו היא שצריך לעקור את כולן בבת אחת ואם אני ממילא סובל אז על הדרך שיהיה בניתוח אחד. כך גם הוא מנחה את המזכירות שלו לשכנע מטופלים. כשביקשתי לבחון שוב עקירה אחת בלבד אז הוא דחף לי את התשובה אז תעקור עוד אחת על הדרך. (כזאת שלא נדרשת כעת) האם הגישה הזו אתית? לפי חוות דעת עליו ברשת קראתי שאצל כל מי שעקר אצלו עקרו 4 בניתוח אחד. אצלי עקירה מסובכת עם פגיעה קשה בוודאות ואני נמנע מלפרט. אודה לקבלת מענה דחוף. תודה הוספת

1
מיקי6 | 15.12.22
רשלנות רפואית

רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה ?

היי, אנסה לקצר ככל שאוכל כדי להגיע לנקודה העיקרית. אבא שלי לא הרגיש טוב ולכן ניגש לרופא המשפחה, הוא הפנה אותו לבדיקת דם ולבדיקת דם סמוי בצואה (בגלל שהוא מעל גיל 50). בדיקת הדם יצאה תקינה ובדיקת דם סמוי יצאה חיובית - משמע יש דם בצואה ולכן נדרש להמשך בירור. אי לכך רופא המשפחה הפנה אותו לבדיקת קולונוסקופיה, שפה מתחילה הבעיה. בסיום הבדיקה נאמר לנו שלא היו פוליפים ולא לקחו דגימה משום דבר - משמע הכל תקין. בתופס הבדיקה רשום שהכל תקין למעט "טחורים גדושים" לאחר הבדיקה אבא שלי הרגיש קצת יותר טוב וכך המשיך בחייו. 13 חודשים מאוחר יותר הוא התחיל להרגיש על הפנים - חולשה קיצונית, שלשולים חוזרים ותחושה כללית רעה מאוד. (חיכינו מספר ימים כי חשבנו שאולי מדובר בשפעת או משהו ויראלי. מה גם שבתקופה הזאת היה שיא הקורונה). הוא ניגש לרופא המשפחה שלו והוא הפנה אותו לבדיקות ים. יום אחרי זה הרופא מתקשר ומסביר את התוצאות - המוגלובין נמוך (8.5) ולכן הפנה אותו למיון. במיון הוא היה מאושפז 7 ימים, הוא עבר המון בדיקות וביום השביעי עשו לו בידקת קולונוסקופיה חוזרת. הדוקטור שביצע את הבדיקה החתים את אבא שלי על טופס שבמקרה שהוא לא ימצא כלום בבדיקת הקולונוסקופיה הוא יבצע את אותו בדיקה רק מהפה לבדוק את הקיבה (הוא היה משוכנע שאין כלום משום שרק 14 חודשים מוקדם יותר עשינו קולונוסקופיה שיצאה תקינה) לאחר הבדיקה הוא הסביר לנו את הממצאים - גידול גדול בגודל 8 ס"מ ברקטום (10-18 סמ מפי הטבעת). הוא היה מופתע מאוד ואפילו אמר בקול נמוך ("למה היא לא לקחה דגימה מהטחורים, לא מתאים לה" (הוא מכיר את הרופאה שביצעה את הקולונוסקופיה הקודמת) עכשיו למה אני משוכנע שמדובר ברשלנות רפואית? מאוד פשוט. זה ידוע שבהנחה שבדיקת הקולונוסקופיה תקינה מבצעים אותה כל 5 שנים. ועברו רק 14 חודשים. בנוסף לכך הוא הסביר לנו שסוגי הגידולים האלה גדלים לאט לאט (תהליך של שנים) ולכן לפי דעתי יש כאן רשלנות רפואית : או שהיא לא אבחנה את הגידול - או שהיא אבחנה אותו באופן שגוי (חשבה טחורים) - אבל אני משער שזאת עבודה של עורך הדין. מאז הוא עבר 2 טיפולי כימותרפיה קשים + הקרנות, ניתוח לכריתת רקטום (נזק בלתי הפיך, הוא ניגש המון פעמים לשירותים במהלך היום) עוד ניתוח לכריתת רקטום ולאחר שנה ניתוח לכריתת חלק מהריאה (עקב גרורה). ושלא לדבר על בדיקות CT, אשפוזים ומלא מלא בדיקות. יש לי מספר שאלות: 1. מה אתה חושב על המקרה באופן כללי, האם אתה חושב שיש כאן מצב של רשלנות? 2. מה התהליך של הגשת התביעה ? ומהן העלויות - האם עורך הדין לוקח עמלה כל דיון או אחוזים מהסכום שמתקבל בסוף? 3. איך אפשר להוכיח דבר כזה? היא תמיד יכולה לטעון שזה לא רשלנות וזה חלק מהסיכונים של הבדיקה ושום דבר הוא לא 100 אחוז. מודה לך מאוד.

1
אור בן דוד | 14.10.22

הירשמו לניוזלטר המשפטי שלנו