שימוש בתמונות מגוגל לשימוש בדף עסקי בפייסבוק - פורום זכויות יוצרים וקניין רוחני

שאלה חדשה
  • איתן

    נשלח ע"יאיתן 10:51, 28 בדצמבר 2014

    שלום, אני רוצה להשתמש בתמונות מגוגל (שלפי מה שהבנתי יכול להיות שחלקם מוגנים בזכויות יוצרים) כדי להשתמש בהם ולעצב בפוטושופ תמונה משלי - ואז לפרסם אותה בדף עסקי בפייסבוק. יש לציין שאני לא משתמש בשום תמונה as is, אלא לוקח פריטים מתוך תמונות שונות ומצרף ומעצב אותם כדי לעשות תמונה משל עצמי. האם זה חוקי? האם יש דרך לעקוף את זה? האם יש פה סיכון כלשהו מבחינתי? תודה

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד מיכל לוצאטו

    עו"ד מיכל לוצאטו,מנהל הפורום

    10:30, 29 בדצמבר 2014

    איתן שלום,

    אכן הנחת המוצא צריכה להיות כי התמונות מוגנות בזכויות יוצרים. חוק זכות יוצרים מאפשר לעשות שימוש ביצירה מוגנת במקרים מסוימים, ללא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים וללא תשלום תמורה.

    סעיף 19 לחוק קובע כי שימוש ביצירה למטרות כגון לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך, יכול להיחשב ל"שימוש הוגן". כך למשל לעיתים רבות, ניתן לראות ביצירת אומנות כיצירה המביעה ביקורת או עמדה כלשהי, ולכן השימוש ביצירות קודמות יכול להיחשב להוגן (אולם עליו לעמוד בקריטריונים שנקבע בחוק ובפסיקה). יש לציין כי רשימת המטרות אינה רשימה סגורה, ובית המשפט רשאי לקבל מטרות נוספות.

    קביעת הוגנות השימוש אינה מדע מדויק, אולם ניתן לגזור מספר הנחיות מהחוק ומהפסיקה: חוק זכות יוצרים קובע כי לצורך בחינת הוגנות השימוש יש להתחשב בשיקולים הבאים: (1) מטרת השימוש ואופיו (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.

    הפסיקה קבעה בעבר כי הוגנות השימוש תלויה רבות במידת הטרנספורמטיביות של היצירה החדשה, כלומר עד כמה היצירה החדשה שונה מהיצירה המקורית [ר' ע"א 9183/09‏ ‏The Football Association Premier League Limited‏ נ' פלוני (13.05.2012)].

    בנוסף, החוק קובע כי "שימוש אגבי ביצירה בדרך של הכללתה ביצירת צילום, ביצירה קולנועית או בתקליט, וכן שימוש ביצירה שבה הוכללה היצירה כאמור, מותר".

    החוק אינו מפרט מה נחשב ל"שימוש אגבי", אולם הדעה הרווחת היא כי מדובר בשימוש שאינו מכוון (כמו למשל צילום פארק, כאשר בשטחו נמצא פסל. הצילום אינו מתמקד בפסל, אלא בפארק עצמו, ולכן השימוש שנעשה בפסל הוא אגבי). דעה נוספת גורסת כי המילה "אגבי" כוונתה לשימוש זניח ביצירה המקורית (צילום סצנה של משפחה הצופה בטלוויזיה, כאשר בטלוויזיה מוקרן סרט במשך מספר שניות בלבד).

    לכן, ככל שהיצירה שלך תהיה מקורית, לא תעשה שימוש נרחב ביצירה אחרת וכן לא תשפיע לרעה על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה (לא "תגנוב" לקוחות כפי שאנשים המפיצים עותקים פיראטיים של דיסקים/סרטים/תוכנה וכו' עושים), כך יגדל הסיכוי ששימוש זה ייחשב לשימוש הוגן.

    כמו כן על מנת שהשימוש ייחשב להוגן אין לפגוע בזכותו המוסרית של היוצר המקורי, כלומר יש לציין את שמו.

    לשאלתך האם קיים סיכון כלשהו- התשובה היא כן, מכיוון שכפי שהוסבר לא מדובר במדע מדויק, אולם באפשרותך לפעול על מנת לצמצם את הסיכון, וכמובן שמומלץ לקבל ייעוץ מקצועי ספציפי בעניין זה.

    בהצלחה.

    * האמור באתר אינו מובא כתחליף לקבלת יעוץ משפטי של עורך דין והוא מהווה מידע כללי בלבד, אשר אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא.

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד מיכל לוצאטו

מנהל הפורום: עו"ד מיכל לוצאטו

בעלת תואר בוגר במשפטים LL.B ותואר בוגר במנהל עסקים B.A, המרכז הבינתחומי הרצליה, 2010, בהצטיינות יתר
למידע נוסף

053-9373371 חיוג
הודעה

המצאת המצאה, חיברת יצירה, השקת מוצר או אתר אינטרנט מכובד. הזכות שלך, כמו גם המוניטין על כף המאזניים ועל כולם יש לשקול ולהגן. זכויות יוצרים, סימני מסחר, פטנטים, עוולה מסחרית, מדגמים, גניבת עין ועוד יהיו בין הנושאים בפורום זה.