ועד הנהלה - סמכות החלטה

שלום רב! חשוב לברר בדיוק, מהן לשונה ומשמעותה של אותה החלטה של 50 החברים הראשונים, בשלב של הקמת הבריכה: גם אם לא נכללה בה הגבלת גיל – לא סביר כי בני הדור השני יהיו זכאים ליהנות מהבריכה לכל אריכות ימיהם. ואכן, גם בתיאור שבשאלה צויין, כי ההחלטה הראשונה התייחסה לכל "בית-אב"; מכאן משתמע, כי בגיל מתאים או מקובל, בו אמורים הבנים והבנות להקים "בית-אב" משלהם – תחדל אזי זכותם לנצל את הבריכה באותה "זכות-אבות" שיצרו ההורים, בשעתם. בהעדר מידע על נוסח ההחלטה הראשונה – זוהי הנחה אפשרית. עוד יש להניח, כי ברבות השנים, כאשר התרחב יותר-ויותר מעגל הזכאים לשימוש בבריכה – נוצר הצורך בקביעת הגבלת-גיל לבני הדור השני. לדברי השואל עצמו, הגבלת-הגיל שהוא מתנגד לה כיום – איננה חדשה, שהרי כאמור בשאלה, הוחלט עליה ( בוועד-ההנהלה ) "לפני כמה שנים". מדוע מתעוררת ההתנגדות דווקא עכשיו, שנים לאחר החלטת-הוועד? ואם עולה הנושא כעת – כמה תומכים יש לו, בנוסף לשואל? אם ועד-ההנהלה איתן בדעתו – האם לא הוסיף לה הנמקה!? על רקע שאלות-העזר הנ"ל, מוצע לבחון את העניין שנית, לגופו: אם מהבחינה המעשית ניתנת החלטת הוועד להצדקה, ואין כנגדה מסמך ברור הקובע אחרת – ספק אם יש טעם לנסות להעלות את הנושא באסיפה הכללית ( קל-וחומר – בפני גורם חיצוני ). ללא סיכוי לגייס רוב מבין החברים לעמדה המוצגת בשאלה - שאלת אופן ההתמודדות מול הוועד הופכת, במקרה כזה, למיותרת. מכל מקום, מי שמעוניין לתקוף את החלטת-הוועד – מופנה לתשובת מנהל-הפורום מיום 30/7/14. ללא שינוי של החלטת-הוועד ע"י החלטה גוברת של האסיפה הכללית, ניתן לאתר בתקנון את סעיף-הבוררות, ולפעול לפי המסלול המותווה בו ( רצוי – לאחר התייעצות עם עו"ד ).