• 21 באוגוסט 2014

    ועד הנהלה - סמכות החלטה

    לפני כ-25 שנים הוחלט ע"י 50 החברים הראשונים באגו"ש לבנות על-חשבונם ברכת שחיה בישוב. ההחלטה הייתה שתמורת תשלום חודשי אחיד לכל בית אב במהלך כל השנה, יורשו כל בני המשפחה מדרגה ראשונה להיכנס ללא תשלום לברכה, זאת ללא כל מגבלה כלשהי, כולל ללא מגבלת גיל. הוחלט כמו כן, שכל מי שיצטרף בעתיד כחבר מן המניין לאגודה, וישלם לאגודה "דמי כניסה" מסוימים, ייהנו בני משפחתו מדרגה ראשונה מכניסה חופשית בדיוק כמו זכותם של 50 החברים הראשונים (ההחלטה הייתה שכספי "דמי הכניסה" ישמשו את טובת האגודה ולא יוחזרו כספים לבוני הברכה הראשונים). לפני כמה שנים, החליט וועד ההנהלה על הגבלת גיל הכניסה של ילדי החברים לגיל 27, על דעת עצמו ו ל ל א שהתקבלה על כך החלטת אסיפה כללית!. אני סבור שההחלטה של הוועד הייתה צריכה להיות מובאת לאסיפה כללית, שכן ההחלטה גורמת להפליה של חלק מן החברים, אינה צודקת, אינה הגונה. יתרה מכך: גם אם הרוב באסיפה הכללית היה מאשר החלטה כזאת- הרי שיש בה משום אי צדק, חוסר שיוויון וכד'. וועד ההנהלה דחה את טענותיי וקבע שהחלטתו הנה " בגדר הסמכויות המוקנות לו כמנהל עסקי האגודה". האם ניתן לתקוף וועד ההנהלה אצל רשם האגודות?

    21 באוגוסט 2014
  • 22 באוגוסט 2014

    ועד הנהלה - סמכות החלטה

    שלום רב!
    חשוב לברר בדיוק, מהן לשונה ומשמעותה של אותה החלטה של 50 החברים הראשונים, בשלב של הקמת הבריכה: גם אם לא נכללה בה הגבלת גיל – לא סביר כי בני הדור השני יהיו זכאים ליהנות מהבריכה לכל אריכות ימיהם. ואכן, גם בתיאור שבשאלה צויין, כי ההחלטה הראשונה התייחסה לכל "בית-אב"; מכאן משתמע, כי בגיל מתאים או מקובל, בו אמורים הבנים והבנות להקים "בית-אב" משלהם – תחדל אזי זכותם לנצל את הבריכה באותה "זכות-אבות" שיצרו ההורים, בשעתם. בהעדר מידע על נוסח ההחלטה הראשונה – זוהי הנחה אפשרית.
    עוד יש להניח, כי ברבות השנים, כאשר התרחב יותר-ויותר מעגל הזכאים לשימוש בבריכה – נוצר הצורך בקביעת הגבלת-גיל לבני הדור השני. לדברי השואל עצמו, הגבלת-הגיל שהוא מתנגד לה כיום – איננה חדשה, שהרי כאמור בשאלה, הוחלט עליה ( בוועד-ההנהלה ) "לפני כמה שנים". מדוע מתעוררת ההתנגדות דווקא עכשיו, שנים לאחר החלטת-הוועד? ואם עולה הנושא כעת – כמה תומכים יש לו, בנוסף לשואל? אם ועד-ההנהלה איתן בדעתו – האם לא הוסיף לה הנמקה!?

    על רקע שאלות-העזר הנ"ל, מוצע לבחון את העניין שנית, לגופו: אם מהבחינה המעשית ניתנת החלטת הוועד להצדקה, ואין כנגדה מסמך ברור הקובע אחרת – ספק אם יש טעם לנסות להעלות את הנושא באסיפה הכללית ( קל-וחומר – בפני גורם חיצוני ). ללא סיכוי לגייס רוב מבין החברים לעמדה המוצגת בשאלה - שאלת אופן ההתמודדות מול הוועד הופכת, במקרה כזה, למיותרת.

    מכל מקום, מי שמעוניין לתקוף את החלטת-הוועד – מופנה לתשובת מנהל-הפורום מיום 30/7/14. ללא שינוי של החלטת-הוועד ע"י החלטה גוברת של האסיפה הכללית, ניתן לאתר בתקנון את סעיף-הבוררות, ולפעול לפי המסלול המותווה בו ( רצוי – לאחר התייעצות עם עו"ד ).


    22 באוגוסט 2014
    • 22 באוגוסט 2014

      ועד הנהלה - סמכות החלטה

      מעוניין בפגישת ייעוץ עמך. האם תוכל לומר לי מה הן העלויות?
      מיכאל סמו

      22 באוגוסט 2014
      • 22 באוגוסט 2014

        ועד הנהלה - סמכות החלטה

        שלום רב!

        תשובה הועברה על-ידי במייל.

        מרדכי שחם, עו"ד

        22 באוגוסט 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?