פרוטוקול שיקרי

מרדכי שלום, מבקש לדעת מה המגבלות וההיתרים במתן יופי כח בבחירות לוועד האגודה? האם זוג תושבי ( בעלי זכות בחירה) יכולים לתת יפוי כח לביתם לבחור בשמם ( היא אינה רשומה כבן ממשיך) בשל העובדה שנמצאים בטיול בחול ? האם באופן כללי ניתן לקבל יפוי כח עבור בן זוג שאינו בעל מגבלה גופנית או מבוגר מאוד(לאנשים שנמצאים בקטגוריה הזו זה סביר לחלוטין) לבחירה ביום הבחירות לאגודה החקלאית ז? הצו מתחייס לאסיפה כללית ולא לבחירות ( זה מעבר לסבירות) כמו כן מצויין כי וועדת הקלפי מוגדרת שם הסמכות אם איני טועה בסעיף 51 אשמח להסבר בנושא תודה עמית

שלום רב! מערכת הנסיבות המצערת, המתוארת בשאלה הנוכחית, מצריכה התייחסות מיוחדת: החומרה העולה מן התיאור מחייבת, מחד גיסא, בחינה הולמת של גורמים מוסמכים, אך מאידך – יש להיזהר מפגיעה מיותרת ( או בלתי-מוצדקת ) במהלך צעדים שיינקטו בפרשה. במקרה כזה חיוני להיעזר בייעוץ משפטי, ובמידת הניתן - מהיועץ המשפטי של האגודה, החייב לראות עצמו כעו"ד של האגודה וציבור חבריה, ואת העניין – כעניין עקרוני וציבורי. כתחליף, ניתן לשקול פנייה אל היועץ המשפטי של המועצה האזורית, אשר ממילא יש להפנות אליו, להתייחסותו בכתב, את שאלת כשרותו של חבר וועד-הנהלה באגודה היישובית לכהן כיו"ר ועדת-ביקורת של "הוועד המקומי". כתחליף לשני אלה – שכירת ייעוץ משפטי פרטי-חיצוני, אשר הוצאותיה עשויות להיות מוחזרות, לפחות ע"י האגודה, בהמשך הדרך. מבלי לגרוע מהאמור לעיל, מוצע לאבחן ולהפריד בין צעדי בדיקה ובירור לגבי ה"פרטיכל" הנזכר בשאלה ולגבי מי שיימצאו אחראים בהקשרו – לבין צעדים מעשיים לקיום הבחירות-בקלפי, במועד הקרוב הצפוי וב"דרכי-שלום": עקב המתיחות המלווה את הליך-הבחירות במקרה הנוכחי, מומלץ לצמצם את המחלוקת לגבי הרכבה של ועדת-הבחירות, אשר תפקידה – רובו-ככולו – הינו טכני בלבד ( עם כל חשיבותו ), ואף לנסות להגיע לפתרון מוסכם. בין מיגוון האפשרויות: ליווי פעולות הוועדה בערב-הבחירות ע"י היועץ המשפטי של האגודה ו/או רואה-החשבון המטפל בענייניה ( כמבקר-החשבונות או מטעם ברית-הפיקוח ); כל מי שמינויו שנוי במחלוקת, יוכל להיות נוכח גם הוא, אך במעמד של משקיף. זאת – אם הסיוע המשפטי, הנדרש כאן מיידית, לא יביא לפתרון אחר, לאחר בדיקה והעלאת דברים ע"י עוה"ד, בין בהסכמה הדדית ובין בעקבות שיקול נוסף ושינוי עמדה של אחד הצדדים.