משפטי– זאפ
משפטיפורומיםחוזיםמה דינו של חוזה שמבוסס על עבירה

מנהלי הפורום

עו"ד גילעד ושדי

עו"ד גילעד ושדי

בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007. עו"ד גילעד ושדי עוסק בעריכת חוזים עסקיים, הסכמי ממון ורכוש, חוזי מכר ושכירות, חוזי תמ"א 38 וכן עוסק במתן חוות דעת לפרשנות חוזה. עו"ד גילעד ושדי מייצג את לקוחותיו בעסקאות מקרקעין שונות ומגוונות, מייצג יזמים וקבלנים בעסקאות פינוי בינוי ותמ"א 38 . כמו כן, עו"ד גילעד ושדי הנו מגשר מוסמך, בוגר קורס גישור בסיסי, גישור מתקדם ("פרקטיקום"), קורס גישור במשפחה והינו מוסמך מטעם ועדת גדות ובתי המשפט.

קביעת פגישה
0779968209
חזרה לפורום

מה דינו של חוזה שמבוסס על עבירה

נמר
נמרוד אפל

במידה ובין שני צדדים יש חוזה בכתב שמכיל הגדרות ועקרונות שעליו הוא מבוסס שהם בעייתים מבחינה חוקית ואתית, לא תקינים. חשוב לציין שבמקור לא ממש היה סיכוי שבכלל תיהיה מחלוקת כי שני הצדדים להסכם שגם ידעו שהעקרון אינו תקין. אבל החוזה נוצר כדי שיהיה מסמך מוסדר. האם במצב כזה יש הגיון משפטי של אחד הצדדים ללכת לבית משפט עם חוזה כזה ולבקש לתבוע על בסיסו? מה יחסו של בית משפט לחוזה כזה? בית המשפט דן בו? מתעלם מהבעיתיות שבו? יש מקרים כאלה שהגיעו לבית משפט?

RE:
עו"ד ושדי גלעד
עו"ד ושדי גלעד

על בית המשפט להרתיע מפני כריתת חוזים בלתי חוקיים. מגמה זו הייתה קיימת גם לאור הדין הקודם. סעיפים 30 ו-31 לחוק החוזים מחייבים את בית המשפט לעשות צדק בין הצדדים לחוזה הבלתי חוקי, היינו שצד לחוזה כזה לא ייבנה מהטענה שמדובר בחוזה בלתי חוקי כדי להתחמק מהתחייבויותיו על פיו. על כן קובע סעיף 30 את הכלל לפיו חוזה בלתי חוקי בטל תוך כדי השבת המצב לקדמותו, וסעיף 31 קובע חריגים לכלל – פטור מהשבה וחיוב צד בקיום חיובו - מאפשרים לבית המשפט להגיע לתוצאה צודקת. בהצלחה