עדי ראייה מול חוות דעת גרפולוגית
שלום! במשפט התנגדות לצוואה ישנה ראייה של שני עורכי הדין שערכו וחתמו על הצוואה כעדים ואף מלאו תצהיר שהוגש לבית המשפט. למרות זאת טוענים המתנגדים לזיוף החתימות על גבי הצוואה. בית המשפט מינה את מכון נפתלי כמומחה מטעמו. התובעת לא התנגדה למינוי אך ציינה שיש תקדים בו בית המשפט העדיף את עדות עדי הראייה על חוות דעתם של שני מומחים. אינני חוששת מהמומחה ואף סיפקתי מסמך מקורי עם חתימות המנוח ז״ל. שאלתי היא: מה הטעם במינוי מומחה כאשר יש שני עדים שהינם עורכי דין בתארם ובית המשפט רשאי להזמינם לתת עדות? למה להאריך את התהליך אם ניתן לקצרו? תודה!