מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
האם כתיבת צוואה מחייב גמירות הדעת?
א.אבי בן ה 90 שינה צוואה לפני כשנתיים. והשינוי לרעתי, מצאתי מסמך של רופא גריאטר של קופת חולים שערך בדיקה שיגרתית יומיים לפני הצוואה. ובה הוא כתב שהאדם מוכר לו והוא נוטל כ 3 חודשים כדורי נוגדי דיכאון. והוא כותב שאבי מדבר דיי לעיניין. אבי נפטר ורק עכשיו גיליתי על שינוי הצוואה השאלה שנשאלת היא האם מדבר דיי לעיניין מספיק כדי לכתוב צוואה? האם מדבר די לעיניין יש בוגמירות דעת? האם יש בנתון זה עילה לערער על הצוואה? תודה רבה להתיחסותך
"גירות דעת" הוא מונח שמשמש בדרך כלל בחוזים. משמעותו ששני צדדים לחוזה מסכימים על אותו דבר בדיוק. במקרה שתארת לא ברור האם יש חוות דעת מפורטת של הגריאטר או סתם תאור מצב של אביך. כך או כך אפשר להסיק ממסמך זה (בהנחה שהבנתי נכון את מה שכתבת) שאביך היה כנראה במצב שכלי סביר סמוך לעריכת צוואתו. התנגדות לצוואה על בסיס של מצב שכלי מחייבת בדיקה של מומחה רפואי: פסיכיאטר בדרך כלל. כדי לשלול את צלילות דעתו של אביך בעת עשיית הצוואה יצטרך בית המשפט לקבל חוות דעת של מומחה רפואי הקובעת באופן ודאי שאביך לקה בצלילות דעתו עד כדי כך שצוואתו אינה משקפת רצון חופשי: סתם דיכאון אינו עילה מספקת.