• 28 בינואר 2016

    כשרות צוואת עיוור

    האם בצוואת עיוור שהוא גם כבד שמיעה שמשתמש באופן קבוע במכשיר שמיעה. וידוע שבעת עריכת הצוואה ובעת חתימתה אותו מצווה היה ללא מכשירי שמיעה. ועל הצוואה אין איזכור להקראת הצוואה. ואין איזכור למכשיר שמיעה וכמו כן גם בתעודה הרפואית אין מופיע שהמצווה עם מכשיר שמיעה ולא מופיע שהוא בכלל סובל מבעיית שמיעה.אבל מופיע שהוא עיוור. בתעודה הרפואית. כאשר ב 6 מקומות רפואיים ניטרלים מופיע שהוא סובל מבעיית שמיעה ואפילו המומחה הרפואי של בית המשפט כותב בחוות דעתו שללא מכשירי שמיעה המצווה חירש בשני אוזניו. האם עורך הצוואה שהוא עורך הדין והוא שמש כעד קיום אומר שהמצווה שהוא שוחח עם המצווה והמצווה הבין כל מילה שנאמרה וכמו כן הוא הקריא לו את הצוואה. עד הקיום השני זה הרופא שטוען שהוא לא זוכר את מעמד הצוואה וכמו כן אין שום איזכור במסמכיו האם לדעתך הלא מחייבת עדות עורך הצוואה מרפאת את טענת הקראת הצוואה? האם אפשר לטעון לאי גמירות דעת? תודה מראש

    28 בינואר 2016
  • מנהל הפורום רונן גדות, עו"ד 28 בינואר 2016

    טענות נגד צוואת עיוור

    עיוורון או חרשות כשלעצמם אינם פוסלים צוואה. צרוף כל הנסיבות שתארת יוצר עילה טובה להתנגדות לצוואה. אפשר לטעון שהעיוור לא שמע ולכן לא הבין על מה הוא חותם ואפשר להסתפק בפגמים החיצוניים שתארת כדי להגיש התנגדות.

    28 בינואר 2016
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?