ע"פ פרופ' קורינאלדי, יש להגביל את תקפותן של ירושות ל-21 שנים בלבד, ולא ל-100 שנה כפי שמציעה הרפורמה בדיני ירושה, התלויה ועומדת בכנסת. פרופ' מיכאל קורינאלדי מביע עמדה זו בספר חדש "דיני ירושה, צוואות, ירושות ועזבונות" (מהדורה מורחבת, ינואר 2012).
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום צוואות וירושות
לדעתו, הקפאה לתקופה ארוכה יותר עלולה להוציא את הנכסים מהפעילות הכלכלית: "תקנת הציבור מחייבת להגביל את יכולתו המשפטית של אדם לשלוט על רכושו לאחר מותו, אך צריך שיהא איזון מתאים בינה לבין חופש הצוואה. אפשר להערים על החוק על ידי צוואה לטובת תאגיד או נאמנות, שיחלקו לדורות הבאים. מזלנו שלא כל אדם נוהג כך, אחרת היינו הופכים למריונטות של אנשים שמתו. היוצא מן הכלל הוא יורש אחר יורש, אך החוק מגביל זאת עד שני דורות".
מודל מתוקן של צוואה הדדית
הספר מבהיר את ההסדר בצוואה הדדית בין בני זוג ולטובת צד ג' המקיף כ – 25% מן הצוואות של מורישים, ומציע מודל מתוקן של צוואה הדדית.
קביעת תקרת סכום להגנה סוציאלית
עוד קובע פרופ' קורינאלדי בספרו החדש, כי גם רכיב החיסכון בביטוח חיים שייך לסוג של הכספים שיש לשלם עקב מותו של אדם מכוח ביטוח חיים, קופות פנסיה ותגמולים. נכסים אלה הם בני חלוקה לפי ההסדר החוקי של יחסי ממון בין בני זוג, מחוץ לגדרי דיני הירושה. התכונה החשובה של נכסים אלה היא שהם מהווים מקלט מפני נושי העיזבון. לדעתו של פרופ' קורינאלדי, מדובר בהיקף ענק של נכסים במשק, והוא מציע לתקן את החוק ולקבוע תקרת סכום להגנה הסוציאלית מסוג זה שלא תעלה על 400,000 ₪.
הצעה: להגביל את תקפותן של ירושות ל-21 שנים בלבד
פרופ' קורינאלדי גורס בספרו החדש, כי יש להגביל את תקפותן של ירושות ל-21 שנים בלבד, שכן הקפאה לתקופה ארוכה יותר, עלולה להוציא את הנכסים מהפעילות הכלכלית

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים

יום העצמאות 2026: יותר ישראלים שוקלים לעזוב - כך תעשו זאת נכון מול רשויות המס
יום העצמאות מציף אצל רבים לא רק תחושת שייכות, אלא גם סימני שאלה שמובילים למחשבות על עזיבת הארץ. בשלוש השנים האחרונות מדובר במגמה של ממש, אלא שרבים מגלים מאוחר מדי שהמעבר לחו"ל הוא גם מהלך משפטי עם השלכות ארוכות טווח שניתן לצמצם אם נערכים אליו נכון.

פרשת שי-לי עטרי ונעמה שחר: האם לצווי איסור פרסום יש עדיין משמעות?
השם כבר ברשתות - אבל החוק עדיין אוסר לפרסם. פרשת שי-לי עטרי ונעמה שחר מציפה את הפער והקונפליקט המובנה בין המציאות הדיגיטלית לבין הדין: מה מותר לעשות כשהמידע כבר הופץ, ומה הסיכון למי שממשיך לשתף אותו.

מרוויחים על מידע רגיש או מסתכנים בעבירה? מה הסיכון לישראלים ב - Polymarket
אפשר להרוויח כסף על תחזיות של אירועים אמיתיים כולל ביטחוניים ב - polymarket. אבל אם צדקתם, זה תמיד חוקי? ומה קורה אם "ידעתם יותר מדי”? מה חשוב לדעת לפני שנכנסים: אפשר להרוויח כסף בפלטפורמות כמו Polymarket אבל גם להיתקע בלי יכולת למשוך את הכסף, ולהיחשף לסיכון משפטי אם התחזיות מבוססות על מידע רגיש. אם אתם לא מבינים בדיוק איך זה עובד ומה החוק אומר - עדיף לא להיכנס.