שאלה בקשר לדיון במחוזי ללא הגשת חומר,

אנסה לחדד מעט את השאלה :
לצוואה שנרשמה לטובת גברת שפירא,הוגשה התנגדות,על ידי אחותה ,בביהמ"ש לענייני-משפחה,
אבל,השופט החליט, כי הצוואה היא תקינה וכשירה.
המתנגדת לצוואה מיד פנתה לבקשת ערעור בביהמ"ש -המחוזי,
בתגובה לערעור, שלחה גברת דביר לביהמ"ש המחוזי,את כול החומר שעוסק בנושא קיום הצוואה
וכעת האחות המתנגדת לצוואה ,הייתה צריכה להשיב על כך ,לביהמ"ש המחוזי,אל לא עשתה זאת.
כשהגיע מועד -הדיון,בביהמ"ש המחוזי,ציין השופט כי לא הגיעה תגובת מהמתנגדת אל ביהמ"ש המחוזי,ולמרות זאת ביהמ"ש לא פעל על פי החוק ,ולא פסל את הדיון ,
וזאת למרות שהעו"ד ,שייצג את גברת שפירא ,(בעלת הצוואה,)
כתב במפורש ,לביהמ"ש המחוזי, כי קיים סעיף בחוק ,המורה על פסילת -הדיון במידה ולא הוגשה תגובת המתנגד ,עד למועד הדיון.
וכאן ביהמ"ש המחוזי,לא התייחס לכך בכובד -ראש,רק שמע את דברי העו"ד ,ובקשתו לפסילת המתנגדת מהדיון, אך השופט המשיך וניהל את הדיון כרגיל.
כאשר המתנגדת הוסיפה ואמרה, כי יש בידה הוכחה,להשפעה בלתי הוגנת של בעלת הצוואה על האם, והמתנגדת ביקשה מביהמ"ש המחוזי ,להחזיר את התיק שוב לביהמ"ש לענייני -משפחה,וכך היה ,
כעת הדיון יתחיל מההתחלה.
השאלה היא:
האם לדעתך, היה מוצדק לפנות לביהמ"ש-העליון ,במקרה הנוכחי ?

אודה לתשובתך.
ויישר כוח ,על הפורום המועיל.
אלון.