תפקיד עורך הדין בתביעת משרד הבטחון על החמרה במצב רפואי (בעיה אורתופדית)
שלום אני נכה צה"ל מוכר בשעור 10 % כבר 16 שנה. בתקופה האחרונה חלה החמרה במצבי הרפואי (בעייה אורטופדית). ברצוני להגיש תביעת החמרה למשרד הבטחון שתהייה מלווה על ידי עורך דין. אני מבין שעורך הדין הבקיא בנושא תביעות נכי צה"ל יגיש את התביעה בציון סעיפי ההחמרה באופן תמציתי. ברם-מה תפקידו של עורך דין בשעת הבדיקה ? האם מתוך נסיונך עצם נוכחות העורך דין בזמן הבדיקה בוועדה הרפואית "עושה רושם" על רופאי הוועדה. האם לעצם נוכחות העורך דין קיימת איזו השפעה "מוראלית" על חברי הוועדה. האם קיים איזה שיח בין העורך דין לבין רופאי הוועדה. האם עורך דין מנוסה יכול לצאת מוועדה רפואית של "תחושת בטן" לאן נושבת הרוח ? תודה צביקה
אין כל חשיבות להערכת עורך הדין אחרי הועד - "לאן נושבת הרוח" - זו בגדר רכילות חסרת כל חשיבות. מה שחשוב זה מה שקורה לפני ובמהלך הדיון בועדה ולא אחרי. אז כבר מאוחר מדי.... לנוכחות עו"ד בועדה יש מצד אחד חשיבות בכך שנוכחותו מאלצת את הועדה להקפיד על זכויות הנבדק ולבצע הכל לפי התקנות בקפדנות יתר. מצד שני נוכחותו עלולה לגרום לעויינות והרגשת צורך להתגונן וזה לא בהכרח לטובת הנבדק. לדעתי אין טעם להגיע לועדה מדרג ראשון עם עו"ד (אם כי בהחלט מומלץ ל=קבל יעוץ והדרכה איך לנהוג ומה זכויותיך מעו"ד לפני הועדה). לועדת ערר - השיקול כבר שונה ושם יש לעתים יתרון להגעה עם עורך דין ד"ר רנד
