בית המשפט העליון דן היום (29.8.2018) בערעורם של איש העסקים נוחי דנקנר ומנהל ההשקעות איתי שטרום על הרשעתם ע"י בית המשפט המחוזי בשל הרצת מניות חברת אי.די.בי אחזקות בפברואר 2012.
עונשו של שטרום הוחמר משנה לשנתיים מאסר, ועונשו של דנקנר הוחמר משנתיים לשלוש שנות מאסר.
השופטים הדגישו בפסק דינם, כי יש צורך במגמה של החמרת ענישה בשל עבירות כלכליות בכלל, ועבירות בניירות ערך בפרט.
נוחי דנקנר ייכנס לכלא ב-2.10.2018.
יצוין, כי ההכרעה נמסרה הבוקר באופן חריג במייל.
למשרדה של עו"ד רות גדרון הגיע לקוח שהוגש נגדו כתב אישום בגין תאונה, אי מתן זכות קדימה ואי ציות לתמרור עצור.
כתב האישום ייחס לנאשם עבירה של נהיגה בקלות ראש (מינימום 3 חודשי פסילה ועוד).
התאונה צולמה באופן ברור - הנאשם לא עצר כלל בעצור. כתוצאה מהתאונה נחבלו 5 נוסעים.
מו"מ עם התביעה לא צלח והתביעה עמדה על פסילת המינימום (3 חודשים), וזאת כהסדר מקל ביותר לטעמה.
לאחר שעו"ד גדרון פרטה בפני בית המשפט את טיעוניה, כולל טענה לרשלנות תורמת של הנהג המעורב וכמו כן פגיעתו של הנאשם ואשתו שהיו שבוע לפני חתונתם, ואף קושי שעתיד להיות לתביעה בהבאת עדים בהם תייר ותושב האזור, החליטה השופטת בפס"ד מנומק, לאחר שהבהירה שמתחם הענישה הראוי הוא 3 עד 9 חודשי פסילה, לקבל את טענות עו"ד גדרון, ולגזור על הנאשם את העונשים הבאים: שלילה ל- 30 יום בלבד, קנס 1,000 ש"ח ופסילה על תנאי.
(6588-08-17 פס"ד מיום 9.7.18 כב' השופטת וישקין, בית משפט לתעבורה פ"ת)
ועדת השחרורים בכלא השרון קיבלה את בקשת משרד הח"מ לשחרור המוקדם של האסיר, אשר הורשע בביצוע עבירות האלימות החמורות.
זאת, חרף התנגדות נחרצת מצד המדינה וחרף העובדה כי לא התקיימה 'סולחה' עם משפחת המנוח והפצוע.
האסיר שוחרר בתוכנית שיקום שהוכנה ע"י הרשות לשיקום האסיר. המדינה בקשה עיכוב ביצוע לשקילת עתירה למחוזי כנגד החלטת הוועדה, אך לבסוף הודיעה כי לא תערער על ההחלטה.
ביהמ"ש השלום בתל-אביב קבע לאחרונה בפסק דינו (השופט יחזקאל הראל) כי חוות הדעת של מומחה אותו מינה, שגויה ומקפחת, וכי למעשה נכותו התפקודית של התובע כפולה מזו שקבע המומחה.
בית המשפט החליט להכפיל את שיעור נכותו של התובע, מכונאי אופנועים (55) תושב חולון, שעבר תאונת דרכים ונפצע בכתפו ואיבד לטענתו את היכולת להמשיך לעסוק במקצועו, ופסק כי יפוצה ב-570 אלף שקלים.
התובע יוצג ע"י עוה"ד איתן פרגו ממשרד דוד פייל ושות'.
לקוח של משרד הח"מ נעצר בכניסת חג הפסח אשתקד. כבר בדיון מעצר הימים הצליח משרד לשחררו בתנאים מגבילים. היחידה החוקרת הגישה ערר אשר נדחה ע"י המחוזי בב"ש.
כבר באותו יום יחידת התביעות הגישה כתב אישום ובקשה להארכת תנאים מגבילים עד תום ההליכים.
לימים, הלקוח הפר את התנאים שבית משפט קבע בעניינו ואף הטריד את המתלוננת פעם נוספת.
הוגש נגדו כתב אישום חדש, ובקשה לעיון חוזר (כדי להחזיר אותו מעצר עד תום הליכים).
בית המשפט נעתר לבקשת המדינה באופן חלקי, חילט סכומי כסף ללקוח, אולם, משמשרד הח"מ הביא ערבים נוספים, בית המשפט שחרר בשנית.
בשל מצבו הרפואי של הלקוח (בן 50, סובל מסכרת חמורה, בעיות שמיעה, בעבר שלו שני צנתורים, ובמהלך ניהול ההליך המשפטי, התגלו אצלו מספר גושי סרטניים בגוף, שחייבו אותו לעבור מספר ניתוחים וטיפול כימותרפי) הגיש משרד הח"מ בקשה לעיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה.
אמנם לקח ליועץ המשפטי לממשלה 6 חודשים לענות, אולם בסופו של דבר, בקשת משרד הח"מ התקבלה וכל ההליכים הפליליים שהתנהלו נגד הלקוח עוכבו (שני כתבי האישום, ותיק המעצר).
לקוח משרדו של עו״ד אריה לרנר קיבל לפני מספר ימים פסק דין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט עמית כהן), בו הוא הופטר מחובות בסך של מעל 1,500,000 ש"ח תמורת תשלום של 300,000 ש"ח בלבד.
יצוין, כי מדובר בהליך פשיטת רגל אשר נמשך כשלוש שנים.
לאחרונה ניתן פסק דין בתיק של משמורת והסדרי ראיה בעניינו של קטין, לפיו האב יהיה רשאי לראות את הקטין מחוץ למרכז קשר, וזאת למרות תסקירים רבים שליליים של עו"ס לסדרי דין אשר הוגשו לבית המשפט בעניין האב.
את האב ייצג עו"ד אריה לרנר.
משרד עו"ד אריה לרנר ייצג שתי ערבות בתביעה שהוגשה נגדן על יד בנק מזרחי טפחות.
לאחרונה ניתן פסק דין, לפיו לקוחות משרד עו"ד אריה לרנר זכו בתביעה והופטרו מערבות בסך של 500,000 תמורת סך של 15,000 בלבד.
* עוה"ד המייצגים של הערבות היו עו"ד אריה לרנר ועו"ד שמשון דוידי.
בית הדין למשמעת של עובדי המדינה קבל את עמדת ההגנה ונמנע מפיטוריה של עובדת מדינה, אשר הורשעה בכך שבמשך 3 שנים קיבלה במרמה כספים באמצעות דיווחי נוכחות כוזבים, תוך זיוף והגשת אישורי מחלה.
נקבע, כי נסיבותיה האישיות המיוחדות של הנאשמת הכריעו את הכף, על אף מעשיה החמורים.
את הנאשמת ייצג עו"ד עו"ד גיא פלנטר.
על פי תביעה שהוגש ע"י עוה"ד דוד פייל ועוה"ד דניאל פרקש, אמו של הוולד המנוח הגיעה לבית החולים בשבוע 30 להריונה עקב צירים מוקדמים. בעקבות האטת דופק העובר ומחשש לקרע ברחם, החליט הצוות הרפואי ליילד את האישה בניתוח קיסרי באופן מיידי.
מצבו של העובר הדרדר במהירות עת הגיע לחדר הלידה. הוא לקה באי-סדירות נשימתית ונזקק לשאיבת נוזלים מראותיו ולהנשמה. כבר בשלב זה חשדו הרופאים בזיהום. הוא הועבר לפגיה וטופל באנטיביוטיקה.
לדברי עוה"ד פייל ופרקש, בגיל יומיים, אף שבדיקות דם לא הראו שינוי במצבו של הוולד, הופסק הטיפול באנטיביוטיקה מסיבה לא ברורה, שגם לא תועדה ברשומות הרפואיות. בהמשך הועבר לבידוד, וביום התשיעי לחייו מצבו הורע, הוא הונשם ובשעות הערב נפטר.
לדברי עו"ד פייל ועו"ד פרקש, כתוצאה ממות בנה, לקתה האם בהתמוטטות נפשית, ושקעה בדיכאון.
לטענת האם, היא היתה עדה לטיפול לא ראוי במחלקת הפגים, בו הצוות לא הקפיד על לבישת כפפות בעת החדרת העירוי לבנה.
בימים אלה הגישו עו"ד פייל ועו"ד פרקש תביעת פיצויים במיליוני שקלים בשם ההורים ובשם עזבון בנם המנוח - בגין רשלנות רפואית נגד בי"ח העמק וקופת חולים כללית המפעילה אותו. התביעה נדונה בביהמ"ש המחוזי בתל אביב.
נהג הואשם בעבירה של נהיגה בשכרות - 600 מק״ג.
עו"ד רות גדרון ייצגה את הנאשם.
בית המשפט ביקש ממנה לסייע, והיא מצאה כשלים בתיק. בסופו של דבר, כתב האישום תוקן לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, והנאשם נקבל עונש של פסילה סמלית של 5 חודשים, תנאי, קנס סמלי והתחייבות.
(תת״ע 6415-02-18 פס״ד מיום 17.4.18, כב׳ השופטת הגר אדרי, בית המשפט לתעבורה תל אביב).
בית המשפט ביטל הרשעתו של צעיר בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, וקבע כי יבצע שעות עבודה לתועלת הציבור ללא הרשעה.
המדובר באירוע בו תקף הנאשם את המתלונן, אף הוא צעיר, לאחר שהמתלונן פגע פגיעה קלה ברכב בו נהג הנאשם.
הנאשם ירד מרכבו והכה את המתלונן בפניו בעודו יושב ברכב, וכאשר המתלונן יצא מרכבו החל ביניהם מאבק.
בשלב זה התערב חברו של הנאשם שבסופו של דבר הכה המתלונן במכת אגרוף ואפו של המתלונן נשבר.
כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם וחברו ייחס להם עבירה של חבלה חמורה בצוותא.
בעקבות מו"מ עם התביעה תוקן כתב האישום באופן שייחס לנאשם אותו ייצגה הח"מ תקיפה סתם בצוותא, אך התביעה עמדה על הרשעתו.
בית המשפט קבל עמדת ההגנה לפיה נוכח גילו הצעיר, העדר עבר פלילי ותפקוד תקין, ונוכח העובדה כי הרשעה היתה מונעת קבלתו של הנאשם לשירות קבע בצבא, יש מקום לבטל ההרשעה כדי לא לפגוע בעתידו.
אשה בשנות ה-30 לחייה, הסובלת ממחלה אוטואימונית ומטופלת בסטרואידים, הגיעה למרכז הרפואי בני ציון כשהיא סובלת מחום ומשיעול מטריד, אשר לא הגיבו לטיפול בתכשירים ובאנטיביוטיקה.
החולה הועברה למחלקה הפנימית בבית החולים, אך למרות ששמו לה מסכת חמצן, מצבה הלך והדרדר.
הרופא התורן בקש להעביר את האשה לטיפול נמרץ, אולם נתקל בסירוב מצד הרופאה התורנית במחלקה.
כעבור מספר שעות נפטרה האשה.
בימים אלה הגישו עוה"ד רן שפירא ועוה"ד ספי קלו ממשרד עורכי הדין אלמוג-שפירא תביעה לפיצויים נגד בית החולים בני-ציון ונגד משרד הבריאות המפעיל אותו, בשם עיזבון המנוחה, בעלה וילדיה - בטענה לרשלנות רפואית חמורה שהובילה למותה של האשה.
נטען, כי הרופאים בביה"ח בני ציון חרגו בצורה משמעותית מהנורמות הנהוגות ברפואה.
בית הדין הרבני הגדול בירושלים קבע, כי האשה מורדת, ולכן היא חויבה להחזיר להורי בעלה לשעבר מתנות שקיבלה למימון רכישת דירה.
בית הדין הרבני הגדול, בהרכב הרבנים יעקב זמיר, מימון נהרי וציון לוז-אילוז, קיבל את עמדת בית הדין האזורי, וקבע כי על פי ההלכה, על האשה המורדת להחזיר את המתנות שקיבלה מהורי בעלה, כלומר: את הכסף לרכישת הדירה. נפסק, כי האשה תקבל משוויו של הבית רק 16.5% והאיש יקבל 84.5% כשמתוך הסכום שהאשה תקבל, יש להפחית דמי שכירות של כל התקופה שבה חייה בבית עם גבר אחר.
* עו"ד דוד טובול ייצג את הבעל לשעבר.
בית משפט השלום בכפר סבא, נמנע מלהרשיע אדם שהודה בהחזקת 45 גרם קנביס לצריכה עצמית, למרות תסקיר שלילי שהמליץ על הרשעתו, וזאת לאור מדיניות אי ההפללה של המשתמשים בצמח הקנביס, אשר אומצה ע"י הממשלה.
הנאשם גידל בשטח פתוח שני שתילי סם. במסגרת מו"מ עם התביעה תוקן כתב האישום והסעיף שונה מגידול (עבירה חמורה יותר) להחזקה לצריכה עצמית. הנאשם נשלח לתסקיר שרות המבחן, אולם סרב לשתף פעולה, שב וחזר על עמדותיו התומכות בשימוש בסם, לא נתן בדיקות שתן ובדיקה יחידה שנתן לבסוף נמצאה מלוכלכת. בנסיבות אלה שרות המבחן המליץ על הרשעה ומאסר על תנאי.
אלא, שהרשעה יכולה היתה לגרום נזק עצום לנאשם, שהנו איש הייטק ונדרש במסגרת עבודתו לנסיעות רבות לחו"ל, שכן הרשעה מסכלת קבלת ויזה.
התביעה עמדה על הרשעה, אך בית המשפט קיבל את עמדת עו"ד מירב נוסבוים, כי כאשר המדינה מאמצת המלצות בדבר אי הכתמת משתמשים בהרשעה פלילית, לא יהיה זה הוגן להתעלם ממדיניות זו ולעמוד על הרשעת הנאשם במקרה זה. בית המשפט נמנע מלהרשיע הנאשם וחייב אותו לחתום על התחייבות ולשלם סכום כסף שיועבר לעמותת "אל-סם".