ביום 17/1/2013 ניתן פסק דין על ידי בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לפיו נקבע, כי דרישת החברה המעסיקה להגדיל משרתה של עובדת השבה לעבודתה מחופשת הלידה ממשרתה החלקית בה עבדה קודם להריונה, מהווה הפלייה מחמת הורות והפרה של חוק עבודת נשים וחוק שוויון הזדמנויות בעבודה.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום משאבי אנוש ושכר
הווה ידוע, כי שינוי בתנאי העסקה על רקע הורות ופיטורים אסור על פי חוק עבודת נשים התשי"ד – 1954 .
סעיף 9 א לחוק אוסר על פגיעה בהיקף משרה או בהכנסה של עובדת בהריון ועובדת לאחר חזרתה מחופשת הלידה או ימי ההיעדרות המוסכמת (חופשה ללא תשלום) במשך 60 ימים נוספים וכן החוק מקנה סמכות ייחודית לבית הדין לפסוק פיצויי אף אם לא נגרם נזק של ממון, בשיעור שייראה לו בנסיבות העניין.
הדרישה: להגדיל את היקף המשרה
במקרה הנדון, עם שובה של העובדת לעבודתה אצל המעסיקה לאחר חופשת הלידה וימי ההיעדרות המוסכמת, דרשה המעסיקה מהעובדת לשנות ולהגדיל את היקף משרתה החלקית עד למשרה מלאה. משסירבה העובדת לדרישת המעסיקה, פגעה המעסיקה בהכנסתה של העובדת כפועל יוצא מאי הסכמתה, עת הפחיתה לה משכרה החודשי. בנוסף, המעסיקה פיטרה את העובדת לאחר 7 ששנות עבודה במקום.
העובדת טענה, כי בכל תקופת עבודתה אצל המעסיקה עבדה בהיקף משרה חלקי וקיבלה על כך שכר עבודה חודשי בהיקף משרה מלאה.
בית הדין: המעביד הפר את החוק
חוק שוויון הזדמנויות בעבודה תשמ"ח – 1988 אוסר על שינוי תנאי העסקה של עובד מחמת היותו הורה (סעיף 2 (א) (2) לחוק). במידה שהוכחה קיומה של התנהגות פסולה של המעסיקה כלפי העובדת, החוק מקנה סמכות לבית הדין לפסוק סעד של פיצוי גם על נזק שאינו ממוני.
כאמור, בפסק הדין, נפרשה תשתית עובדתית המחזקת את גרסת העובדת לפיה ביצעה עבודתה במשך 7 שנים בהיקף משרה חלקי וקיבלה על כך שכר חודשי בהיקף משרה מלאה. זאת, למרות טענת ההגנה של המעסיקה כי לא ידעה היקף משרתה בפועל של העובדת במשך תקופת עבודתה.
לדברי בית הדין, לאחר חזרתה של העובדת מחופשת הלידה, החליטה המעסיקה לעמוד על דרישתה להיקף משרה מלאה ובכך למעשה הכריעה את הכף לקבל את טענת העובדת בדבר הפרה של חוק עבודת נשים וחוק שוויון הזדמנויות בעבודה.
סכום הפיצוי שקבע בית הדין בנסיבות אלו בשל הפרה של חוק שוויון הזדמנויות בעבודה והפרה של חוק עבודת נשים הועמד על סך של 20,000 ₪ להפרה בגין כל חוק, ובסך הכל 40,000 ₪.
(תע"א 09 / 2903 גלית שלו נ' מיניפון – מכשירי שמיעה בע"מ)
* מתמחה בדיני עבודה.
אפליה מחמת הורות, הפיצוי: 40,000 ש"ח
בית הדין קבע, כי דרישת החברה מעובדת במשרה חלקית להגדיל את היקף משרתה לאחר ששבה מחופשת לידה, עומדת בניגוד לחוק עבודת נשים ולחוק שוויון ההזדמנויות בעבודה
מאת: עו"ד אורית רוזן-אור
07.02.13
תאריך עדכון: 07.02.13
3 דק'

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים

למה ישראלים לא עורכים צוואה?
בעוד שבבלגיה משלמים 80% מס ירושה ובצרפת הילדים מקבלים חלק אוטומטי מהעיזבון, בישראל יש חופש מוחלט בעריכת צוואה. אז למה רק מעטים מנצלים אותו? עו"ד דניאל כהן, מומחה לדיני צוואות וירושות, חושף את הקרבות הקשים בגלל שלא נערכה צוואה
12.08.256 דק'

הוצאת ילדים מהבית בישראל: מדריך ראשוני להורים
הדבר הכי גרוע שיכול לקרות להורה, זה שנציג משרד הרווחה יופיע בדלת ביתו ויודיע לו שהתקבל צו להוציא את הילד מיידית מהבית, על בסיס אשמה בהזנחה או על רקע גורם אחר. מה עושים? בדיוק מה שממליצה עו"ד ענבל כספי גאון – צעד אחרי צעד
12.08.256 דק'

בינה מלאכותית בבית המשפט: האם AI יכול לשמש כ"עד מומחה"?
האם בינה מלאכותית בבית המשפט יכולה להחליף עד מומחה אנושי? מקרים מארה״ב, בריטניה, אוסטרליה וישראל מראים כי AI הוא לכל היותר כלי עזר והאחריות על הראיות נשארת בידי בני אדם
מאת:מערכת זאפ משפטי
10.08.256 דק'