שוטר שהיה מעורב בחקירות פשעים חמורים רבים, ביניהם מקרי רצח, אונס ותאונות דרכים קשות - פתח התקפי חרדה פוסט טראומטיים, ושוחרר משורות המשטרה.
עו"ד יואב אלמגור הגיש בשמו של השוטר לשעבר תביעה לקצין התגמולים במשרד הביטחון, במסגרתה טען כי חשיפתו של השוטר למראות קשים במסגרת חקירות המשטרה בהן נטל חלק, צלקו את נפשו, וערערו את חייו.
לאחרונה קיבל משרד הביטחון את התביעה, והכיר בשוטר כנכה מערכות הביטחון.
בת זוגו של המנוח, אשר היה נתון בהליכי גירושין לפני שנפטר, הגישה לאחרונה תביעה נגד חברת 'כלל-ביטוח' בדרישה להכיר בה כמוטבת בפוליסת ביטוח החיים של המנוח.
האישה החוקית של המנוח, המיוצגת ע"י עו"ד עינבר לב, הצטרפה אף היא לתביעה, אך לצדה של חברת 'כלל', בטענה כי היא המוטבת בפוליסה, וכי האשה השנייה זייפה את חתימת בעלה על מסמכי הביטוח.
התביעה מול 'כלל ביטוח' מתנהלת בימים אלה בביהמ"ש השלום בתל אביב, ובקשתה של האישה החוקית לפסול את הצוואה שלטענתה זויפה, מתנהלת בביהמ"ש למשפחה בתל אביב.
לדברי עו"ד עינבר לב, מועד הגשת הבקשה לכלל ביטוח להעביר את ההטבה למאהבת נעשה בתאריך בעייתי - ערב אשפוזו האחרון ממנו לא יצא המנוח בחיים - עת היה תחת השפעה כבדה של משככי כאבים.
עו"ד שעבר ניתוח לייזר לתיקון הראייה בשתי עיניו, פרסם בפייסבוק פוסט אודות הרופא, לאחר שלא היה מרוצה מהשירות ומההמתנה במרפאתו לבדיקה.
הפוסט זכה לתגובות בקרב חברי הפייסבוק של המטופל, ועורכת דין העובדת עמו אף שיתפה אותו בין חבריה.
הרופא מצדו פנה למטופל ולעורכת הדין ששיתפה את הפוסט, בבקשה להסיר את הפרסומים בטענה כי מדובר בלשון הרע, אך נענה בשלילה.
בהתאם לכך, הרופא הגיש תביעה נגד השניים, בשמו ובשם המרפאה שבבעלותו, על סך כ- 280,000 שקלים.
המטופל ועורכת הדין יוצגו ע"י עו"ד רן שפירא ממשרד אלמוג-שפירא, אשר טען בכתב ההגנה, כי הפרסום אינו עולה לכדי לשון הרע.
כב' השופטת שרון גלר מבית משפט השלום בתל אביב קבלה את עמדת הנתבעים, ודחתה את התביעה, תוך שקבעה כי הפוסט שפורסם מהווה משום לשון הרע, ואף אם היה כזה, היו עומדות לנתבעים ההגנות שבחוק.
עורכת דין הורשעה לאחרונה בבית משפט השלום בחיפה ב- 7 אישומים של גניבה בידי מורשה, בכך שגנבה בהזדמנויות שונות כספים מלקוחותיה.
עורכת הדין נדונה במסגרת אימוץ הסדר טעון לרכיבי הענישה הבאים:
* 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.
* פיצוי - השבה של הקרן, ללא ריבית והצמדה, כאשר את מרבית כספי הגניבה תשיב ב- 36 תשלומים אחרי גזר הדין.
* הוטל עיקול על מרצדס אשר בשימושה של עוה"ד. זאת, להבטחת הפיצוי.
* בהסכמה - לא הושת על הנאשמת קנס.
* מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים.
את עורכת הדין ייצג עו"ד גיא פלנטר.
איש הייטק, בעל משרה בכירה בחברה בינלאומית, בקש להתגרש מאשתו, לאחר שגילה כי הסתירה ממנו את דבר עקרותה.
לדברי הבעל, מאז שבקש להתגרש, אשתו מתנהגת כלפיו באובססיביות, משמיצה אותו ומביישת אותו ברבים.
לדברי עו"ד אבי גפן, המייצג את הבעל, האיש ידע כי אשתו סובלת ממצב רפואי יחודי כאשר נישאה לו, אך לא ידע כי מצבה לא מאפשר לה להביא ילדים לעולם.
בצר לו, האיש הגיש תביעת נזיקין נגד אשתו, באמצעות עו"ד אבי גפן, לבית המשפט לענייני משפחה, ובה הוא דורש פיצויים של מאות אלפי שקלים בשל הנזקים הכלכליים והנפשיים אותם ספג, ובשל הפגיעה הקשה בשמו הטוב.
אשה נהגה ברכבה הפרטי בכביש 4, סטתה ממסלולה אל מסלול הנסיעה הנגדי, פגעה בעובד מע"צ, פצעה אותו באורח אנוש, ונפצעה בעצמה. המדינה הגישה נגדה כתב אישום, אך עו"ד ראובן מלאך, שמייצג אותה בתיק שנדון בביהמ"ש לתעבורה בעכו, בקש לשלוח אותה טרם העמדתה לדין - לאבחון פסיכיאטרי.
הפסיכיאטר המחוזי שבדק אותה קבע, כי בעת ביצוע התאונה היתה האישה במצב מאניה פסיכוטי ראשון בחייה, לא היתה מסוגלת להבדיל בין טוב ורע, ולא היתה אחראית למעשיה.
לדברי עו"ד מלאך, על פניו קביעת הפסיכיאטר תקשה עד כדי העדר אפשרות להמשיך בהליכים המשפטיים נגד האשה.
בימים האחרונים נודע, כי המרכז לטיפולים אסתטיים פרא-רפואיים בהרצליה, אשר בבעלות ענת גונן, נסגר לפתע.
מאות לקוחות זועמות על כך ששלמו מראש ממיטב כספן עבור טיפולים במכון, וכעת לא יודעות מה יעלה בגורל כספן.
עו"ד תומר שילה התנדב לסייע לנשים שנפגעו כדי לקבל את זכויותיהן. לדבריו: "חשוב מאוד להיזהר כאשר מבצעים מראש עסקה בה משלמים מראש עבור השירותים... מדובר במאות בנות שנפגעו, ולאחר איסוף מלוא הנתונים נפעל למיצוי זכויותיהן".
כנגד אדם הוגש כתב אישום בגין החזקת סכין שלא כדין על פי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
משרד עו"ד אלון שליכטר פנה אל ראש שלוחת תביעות שם הוצגו מחדלי החקירה וטיעונים משפטיים בדבר נסיבות החזקת הסכין.
בצעד תקדימי, התביעה התחייבה כי במידה ששירות המבחן ימליץ על אי הרשעת הנאשם בדין, היא תהיה מחויבת לתוצאות התסקיר.
בית המשפט קבל את ההסדר הטיעון, ולא הרשיע את הנאשם, דבר שאינו בשגרה במיוחד בעבירת החזקת סכין שלא כדין.
אשה קשישה וסיעודית, מצאה את עצמה, עם מות בעלה, מול תביעה במסגרתה היא נדרשת להתפנות מביתה לאלתר.
את התביעה הגישה בתה, אשר לטענת אחיה ואמה זייפה את צוואת האם, ובאמצעותה ניסתה לנשל אותם מדירת המשפחה.
לדברי עו"ד אבי גפן, המייצג את בני המשפחה, הבת מיעטה לבקר את הוריה ולטפל בהם, גם כשחלו והפכו לסיעודיים, לעומת בניהם שסעדו אותם יום יום. אך משמצבו של האב הידרדר עברה הבת לגור בבית הוריה, השתלטה עליהם, ומנעה מאחיה לבקר את ההורים.
עו"ד גפן עתר בשם בני המשפחה לבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב, בבקשה לרשום את מחצית הדירה על שם האם.
בית המשפט נעתר לבקשה וקבע, כי מחצית מדירת ההורים תהיה שייכת לאם.
בנוסף, הגיש עו"ד גפן בקשה לביטול הצוואה, הנדונה בימים אלה.
לאחרונה הוגשה תביעה נגד ביה"ח לניאדו לפיצוי בסך מליוני שקלים בשל רשלנות רפואית.
לטענת ההורים, אשר הגישו את התביעה באמצעות עו"ד אסי לביא צוקרמן, בשתי סקירות אולטרסאונד שנערכו בבית החולים, החמיץ הצוות הרפואי גידול ענק באגנו של העובר שלהם, שנראה בבירור בסקירות.
לדברי עוה"ד לביא צוקרמן, הגידול הענק שהוסר גרם לילד נזקים עצביים ופיזיים, ובעיקר אי שליטה על הסוגרים.
התביעה נדונה בימים אלה בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד.
אדם בשנות ה-60 לחייו אובחן כחולה בסרטן הערמונית, ופנה לחברת הביטוח 'מנורה', שבה היה מבוטח בפוליסת ביטוח חיים לקבלת תגמולים.
ואולם, 'מנורה' דחתה את תביעתו בטענה, כי הגידול בגופו אינו גידול ממאיר כי אם גידול מתפשט.
עו"ד דוד פייל הגיש בשמו תביעה לביהמ"ש השלום בת"א על סך 192,000 שקלים.
לטענת עו"ד פייל, לא זו בלבד שחברת הביטוח דחתה את תביעת הפיצויים בחוסר תום לב, אלא שגם הפוליסה עצמה נוסחה באופן חד צדדי ומקפח על ידי 'מנורה'.
התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.
לדברי עו"ד דניאל ארנסט, חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה תוקן כמה פעמים, ומתיקונים שהוכנסו בו ב-2006 וב-2007, הוא כולל כל נפגע ישראלי בפעולות טרור אם בארץ ואם בחו"ל, בלי קשר למהות הטרור, כל עוד הנפגע היה אזרח ישראלי עד כשנה לפני האירוע.
המדינה הגישה כתב אישום נגד נהגת מראשון לציון על כך, כי נהגה בשכרות ברחוב בעיר.
השוטרים שעכבו את הצעירה בשלוש לפנות בוקר - לבדיקת ינשוף, טענו בדו"ח כי היא סירבה לעבור הבדיקה. בדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה כפרה הנהגת בהאשמות המיוחסות לה.
עו"ד עופר חורש אשר ייצג אותה בדיון טען, כי הנהגת כלל לא סירבה לבצע את הבדיקה, אלא לא הצליחה לבצעה, בשל מחלת האסטמה ממנה היא סובלת.
כבוד השופטת טל אוסטפלד נאוי מביהמ"ש לתעבורה בפתח-תקווה קבלה את הטענה, והורתה על מחיקת כתב האישום, ללא צו הוצאות.
הפרקליטות הצבאית עדכנה את משרד עו"ד גיא פלנטר, אשר מייצג את המתלוננת השנייה בפרשת תא"ל בוכריס, כי המתלוננת יצאה דוברת אמת בנוגע לתלונתה כנגד תא"ל בוכריס, ומנגד תא"ל בוכריס יצא דובר שקר בבדיקת הפוליגרף אשר נערכה לו.
קשיש שלקה באלצהיימר ובפרקינסון הוכר על ידי רופאיו כסיעודי תשוש נפש הזקוק להשגחה צמודה.
גם במוסד לביטוח לאומי הכירו בו ככזה, וכך גם בחברת הפניקס שבה היה מבוטח בביטוח בריאות.
משפחת הקשיש הגישה בשמו תביעה למימוש פוליסה סיעודית של חב' כלל ביטוח אותה רכש מקופ"ח מכבי. אולם, לדברי עו"ד רפאל אלמוג, המייצג את הקשיש ומשפחתו - כלל דחתה את תביעתו, בטענה כי האיש אינו סיעודי.
באמצעות עוה"ד רפאל אלמוג הקשיש הגיש תביעה לבימ"ש השלום בת"א נגד חב' כלל לפיצוי של יותר מ-120 אלף שקלים.