ב-1 בינואר 2019 ייכנס לתוקפו חוק לצמצום השימוש במזומן (התשע"ח-2018), שמטרתו לייעל את המלחמה בהון השחור (העלמות מס והלבנות הון) ובמימון פשע וטרור.
החוק מיישם את המלצות הוועדה הבין-משרדית לבחינת נושא צמצום השימוש במזומן.
ההגבלה העיקרית בחוק מתייחסת לעסקאות שנעשות מול "עוסק" - בית עסק שהוא עוסק מורשה או חברה בע"מ. הדגש הוא על עסקה במסגרת העיסוק של בית העסק. בעסקאות מסוג זה, החוק קובע כי התשלום במזומן על העסקה (שווי התמורה כולל מע"מ) לא יעלה על 11,000 שקלים.
מליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת החוק של חבר הכנסת מוטי יוגב וקבוצת חברי כנסת בדבר גירוש משפחות מפגעים על רקע לאומני.
ע"פ הצעת החוק, במקרים בהם מפקד צבאי נתן צו המורה על הרחקה ממקום מגורים או על העברה למקום חלופי לקרובי משפחה של אדם שהרג או ניסה להרוג על רקע לאומי וכן לקרובי משפחה שעודדו או שלא מנעו מעשים אלו, הצו יבוצע בתוך שבעה ימים מהיום שניתן.
עו"ד גיא פלנטר ייצג סטודנטית אשר קבלה עונש הרחקה לצמיתות בשל העתקה בבחינה.
בערעור העונש בוטל, ולמרות חומרת עבירת ההונאה ועברה המשמעתי המכביד של הסטודנטית, הועמד העונש על הרחקה לשנת לימודים אחת.
עוה"ד רפאל אלמוג ממשרד עורכי הדין אלמוג שפירא הגיש תביעה לבית הדין לעבודה בשם עובד (57) אשר נקלע לוויכוח סוער וקולני עם עובד אחר, שאליו הצטרף בשלב מסוים גם המעסיק. עם הסלמת הוויכוח, איים המעסיק על העובד כי יפטר אותו, וזה עזב בכעס את מקום העבודה, התבצר בביתו, וסירב לשוב אליה, תוך שהוא מתלבט מספר ימים אם להתפטר מהעבודה, או ליישר את ההדורים ולשוב אליה.
לדברי עוה"ד אלמוג, במהלך הימים שלאחר אותו ויכוח חריג וסוער, העובד הרגיש לא טוב, כולל תסמינים שלא חש מימיו, ובהם צמא גדול, צורך מרובה להתפנות, טשטוש ראייה וירידה במשקל.
לאחר בדיקות הוא אובחן כחולה סוכרת.
העובד פנה למוסד לביטוח לאומי (המל"ל) כדי שיכיר באירוע החריג כתאונת עבודה. המל"ל דחה את הבקשה.
לאחר מכן, העובד פנה לעו"ד אלמוג, והוא הגיש תביעה בשמו נגד המל"ל, כאמור.
בתביעה מבוקש מבית המשפט להורות למל"ל להכיר באירוע כפגיעה בעבודה ולשלם לתובע את מלוא התגמולים המגיעים לו.
התביעה נדונה בימים אלה בבית המשפט האזורי לעבודה בתל אביב.
בצעד חריג ביהמ"ש בטל הרשעת נאשם שהודה בהסעת ארבעה תושבי שטחים ללא אישור כדי להעסיקם, וזאת חרף עתירת המדינה להותיר ההרשעה על כנה ולגזור עונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, ועונשים נלווים לרבות פסילת רישיון נהיגה.
בית המשפט ביטל את ההרשעה למרות קביעתו כי מדובר בעבירה חמורה, בהתחשב בעובדה כי דובר בבני משפחה אחת - הנאשם הכיר את אבי המשפחה, ולאחר שהשתכנע כי מדובר בנאשם שהוא אדם חיובי ונורמטיבי אשר תרם למדינה, והרשעה תפגע בפרנסתו.
על הנאשם נגזרו 180 שעות של"צ ללא הרשעה.
עו"ד מירב נוסבוים יצגה את הנאשם.
לפני מספר ימים, בית המשפט העליון קבל חלקית ערעור שהוגש בנוגע לשאלות בבחינת לשכת עורכי הדין.
בית המשפט קבע ביחס לאחת השאלות, כי יש לקבל את החלופה שהוצעה כנכונה על ידי חלק מהמערערים, אשר יוצגו על ידי משרד ד"ר י. וינרוט ושות'.
הדיון בערעור הגיע לאחר שש עתירות לבית המשפט המחוזי בירושלים בנושא אחוזי המעבר הנמוכים משמעותית שנרשמו בבחינות הלשכה האחרונות, אשר נדחו ברובן.
בעקבות הגשת תלונה על תקיפת בת זוג שגרמה לחבלה ממשית ואיומים, בוטל רישיונו של איש כוחות הביטחון ואקדחו נתפס על ידי המשטרה.
משרד עו"ד גיא פלנטר ייצג את איש כוחות הבטחון בהליכים.
לאחר כמעט שנתיים וחצי של מאבק משפטי, במסגרתו נסגר התיק הפלילי, בוטל צו הגנה שאסר על הלקוח לשאת או להחזיק נשק, נדחו שתי בקשות לחידוש רישיון הנשק וערר שהוגש בנושא, התקבל ערר שני שהגיש משרד עו"ד גיא פלנטר על החלטת פקיד רישוי כלי יריה, ניתן אישור לחידוש רישיון הנשק והנשק הוחזר ללקוח.
ע"פ התביעה, שהוגשה ע"י עו"ד יואב אלמגור, כ-4 חודשים לפני שחרורו של החייל מצה"ל, הוא הועבר לפלוגה אחרת, אשר היתה ביריבות עם הפלוגה הקודמת בה שרת, והוא זכה ליחס משפיל ומבזה מצד מפקדיו בפלוגה החדשה.
כחודש לאחר שחרור מצה"ל, התגלתה אצלו סוכרת נעורים.
החייל הגיש באמצעות עו"ד יואב אלמגור תביעה לקצין התגמולים במשרד הביטחון להכיר בו כנכה צה"ל ולקבלת תגמולים בהתאם, אך תביעתו נדחתה.
בשל כך הגיש עו"ד אלמגור ערעור נגד נגד החלטת קצין התגמולים במשרד הביטחון לבית המשפט השלום המשמש כערכאת ערעור.
בית משפט השלום קיבל את תביעת החייל, וקבע כי האירועים אותם חווה במהלך שירותו בפלוגה הם חריגים, נחוו אצלו כאירועי דחק, ויש לראות בהם כגורמים שהובילו להתפרצות הסוכרת.
משרד הביטחון הגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר בימים אלה דחה את הערעור, והטיל על משרד הביטחון הוצאות משפט בסך עשרת אלפים שקלים.
ביהמ"ש לתביעות קטנות ברמלה דן לאחרונה בתביעת לשון הרע ובתביעות שכנגד במסגרת הליך של תביעה קטנה, בעקבות דברים שנכתבו בפייסבוק בקבוצה המכונה "תושבי באר יעקב שלי" ובקבוצת ווטסאפ של דיירי הבניין.
ע"פ הטענה, הנתבעת הכפישה את הדיירים. כך למשל, היא כתבה בפייסבוק: " ... תעשה לי טובה אל תתערב. לרדת לחיים האישיים שלי זה בסדר? כולכם צבועים ומגעילים. למה מי זאת ...? בחורה מושתנת וצבועה!!".
סגן הנשיאה, השופט מנחם מזרחי, קבע כי הנתבעת לא התכוונה להתנצלות אמת מתוך חרטה כנה, וכי יש לקבל את התביעות. נפסק כי לשלושה תובעים הנתבעת תשלם 4000 ₪ לכל אחד ולתובע נוסף 3000 ₪.
(ת"ק 56647-05-18)
למשרדה של עו"ד רות גדרון הגיע אדם, אשר הוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות כשהוא נהג צעיר.
אותו אדם חשש מפסילה בת שנתיים, שהיא פסילת המינימום בתיקים אלה.
טרם התחלת הטיפול בתיק ע"י עו"ד גדרון, הנאשם נפסל פסילה מנהלית בת חודש.
לאחר מו"מ עם התביעה והצגת כשלים בתיק, הגיעו עו"ד גדרון והתביעה להסכמות הבאות: כתב האישום תוקן לסעיף 26(2)- נהיגה תחת השפעת אלכוהול, כלומר לנהג לא יוחסה עוד לנהג עבירה של נהיגה בשכרות.
כמו כן, הנאשם לא קבל עונש פסילה כלל, אלא: תנאי, קנס (500 ש"ח ) והתחייבות.
(1873-11-17 פס"ד מיום 13.11.18 כב' השופטת רז, בית משפט לתעבורה מרכז).
נדירים המקרים בהם בית המשפט דוחה את עמדת הפסיכיאטר המחוזי ומעדיף את עמדת מומחה ההגנה.
לאחרונה, בית משפט השלום בנתניה זיכה נאשם (יוצג ע"י עו"ד מירב נוסבוים) אשר הואשם בתקיפת קשישה לאחר שקבע כי הנאשם בצע המעשה עת היה חולה נפש ובשל כך קיים ספק בדבר יכולתו להבין הפסול שבמעשה והוא פטור מאחריות פלילית.
קביעה זו אמצה את עמדת עו"ד נוסבוים אשר חקרה את הפסיכיאטר המחוזי בחקירה נגדית והביאה חוות דעת מומחה הסותרת קביעתו כי הנאשם היה כשיר לעמוד לדין בעת ביצוע העבירה."
בית הדין הרבני דן בתביעה שהוגשה ע"י אשה, אשר דרשה כתובתה לאחר שגלתה את נטיותיו המיניות של בעלה.
לדברי עו"ד הלנה שמחי, המייצגת את האיש, האשה היא זו שפנתה לגבר בהצעה לנישואים פתוחים, לאחר שככל הנראה מאסה בו, אך יוזמה זו יצרה תפנית לא צפויה ביחסיהם.
לטענת האיש, הוא מעולם לא הסתיר מאשתו את נטיותיו המיניות (שנשארו בגדר פנטזיה בזמן שהיו נשואים), אך היא החליטה לעשות מעשה ופנתה לבית הדין הרבני בדרישה לקבל גט וכתובה.
בדיון הביעו הדיינים את הסתייגותם מהתנהלות האשה, ועל כן, לאחר התייעצות עם עורכי דינה - היא משכה את תביעתה, ופנתה לגישור מהיר בו הסדירו בני הזוג את גירושיהם.
המשטרה ממליצה להעמיד לדין את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בגין עבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים ב"תיק 4000", היינו: פרשת "בזק-וואלה".
החשד המרכזי הוא, כי נתניהו לקח שוחד ופעל תוך ניגוד עניינים, בכך שהתערב ופעל בהחלטות רגולטוריות המיטיבות עם שאול אלוביץ' (בעל השליטה בקבוצת בזק ואתר וואלה) ועם "קבוצת בזק", ובמקביל דרש במישרין ובעקיפין, להתערב בתכני אתר "וואלה" באופן שייטיב איתו.
בית המשפט (השופט עופר גרוסקופף) אישר את פשרת האלטרוקסין: חולים יוכלו לקבל מעל 9,500 שקלים. זאת, למרות התנגדותו של היועץ המשפטי לממשלה.
ע"פ ההסדר, חברת פריגו תשלם פיצוי כולל 45.7 מיליון שקלים לאחר ששינתה את הרכב התרופה בלי שהודיעה על כך למטופלים.
באוקטובר האחרון נוחי דנקנר ואיתי שטרום החלו לרצות עונש מאסר בשל פרשת הרצת המניות באי.די.בי.
לאחרונה, הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א בקשה לאישור תביעה נגזרת להרשעה בפלילים כתובענה ייצוגית המוערכת בכ-90 מיליון שקל.
המבקש, אריה רהב, באמצעות עו"ד סיני אליאס ואיתן חיימוביץ, טוען כי נגרמה פגיעה חמורה בשל מעשי דנקנר ושטרום באינטרס הציבורי ובכללו בציבור המשקיעים.