בניגוד לעמדת התביעה המשטרתית, בית משפט הורה על ביטול הרשעה של מאבטח אשר אקדחו נגנב לאחר שהפקיר את האקדח ברכב.
הנאשם הוא רווק בן 30, ללא הרשעות קודמות. בית המשפט קבע, כי הוא משתמש בסמכותו שלא להרשיע נאשם בנסיבות יוצאות דופן, בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי לנאשם מההרשעה לבין חומרת העבירה.
עו"ד גיא פלנטר ייצג את המאבטח.
לאחר מו"מ שניהלה עו"ד מירב נוסבוים עם התביעה המשטרתית, הסכימה התביעה לחזור בה ולבטל כתב אישום אשר ייחס לנאשם החזקת סם מסוג קנבוס במשקל של 5.5 גרם והחזקת 30 כדורי רובה.
התביעה שוכנעה, כי מדובר בצעיר נורמטיבי, אשר הסם יועד לצריכתו העצמית ואילו התחמושת נשכחה בביתו בעת ששירת בצבא.
בית המשפט ביטל את האישום.
ביה"ד הרבני האזורי בירושלים נתן פסק דין דרמטי, לפיו על פי חוק בתי הדין הרבניים, ועל פי פסקי הדין האחרונים בנושא - בתי הדין הרבניים מוסמכים גם הם לדון בשאלת גובה מזונות הילדים, במקרה בו היא הוגשה כרוכה כהלכה בתביעת הגירושין.
ההכרעה התקדימית התקבלה בעקבות בקשת עוה"ד אבי גפן, בשם מרשו, וזאת על אף שהאשה היא זו שיזמה את הגירושין, והיא זו שפנתה ראשונה בבקשה ליישוב סכסוך לביהמ"ש למשפחה.
לאחר 76 ימים מהגשת הבקשה ליישוב סכסוך, כאשר עדיין לא נערכה אפילו פגישת גישור אחת בין בני הזוג, הגיש עוה"ד גפן תביעה לגירושין לביה"ד הרבני האזורי בירושלים, ואליה כרך גם תביעות לחלוקת רכוש, קביעת המשמורת על הילדים וגובה מזונות הילדים.
לדברי עוה"ד גפן, על אף לשון החוק המחייבת פגישת גישור ראשונה בין בני הזוג לאחר הגשת בקשה ליישוב סכסוך - נקבע לזוג מועד ראשון כ-86 ימים לאחר הגשת הבקשה.
פרקליטי האשה התנגדו לבקשה וטענו שתהליך יישוב הסכסוך לא הסתיים, אולם הדיינים קבעו בהחלטתם כי פעולת עוה"ד גפן תאמה את לשון החוק, וכי תביעת הגירושין הוגשה כדין ובמועד.
כמו כן קבעו הדיינים שעל אף התנגדות האשה, קיימת לביה"ד הרבני הסמכות לדון גם במזונות ילדים, ובמקרה כזה יתבקש ביהמ"ש לענייני משפחה שלא לפתוח בהליך מקביל.
עו"ד דוד פייל, מייצג אשה בת 62, אשר ע"פ הטענה עברה שני ניקובי מעיים בבדיקת קולונוסקופיה, ובעקבות כך נזקקה לניתוחים נוספים, וכיום היא נותרה נכה (בשיעור של 60%), לא עובדת למחייתה וסובלת מבעיות שונות.
ע"פ התביעה, הרופאים שערכו את הבדיקה הפעילו כוח לא מידתי על מעי האישה, שגרם לניקובו פעמיים.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד פייל ועו"ד גולדמן לבימ"ש השלום בת"א, תובעת האשה פיצויים מקופ"ח מכבי, וממשרד הבריאות המפעיל את ביה"ח אסף הרופא - בגין נזקי גוף עקב רשלנות רפואית, בסכום המקסימלי הקבוע בחוק (2.5 מיליון שקלים).
למשרדה של עו"ד רות גדרון הגיעה אשה, שהוגש נגדה כתב אישום בגין נסיעה לא זהירה ע"פ סעיף המחייב ב- 6 נקודות ובקנס.
הוגשה בקשה להישפט.
לאחר מו"מ עם התביעה, הצגת כשלים וכמו כן הצגת מסמכים על התנהלותה ותרומתה של הנאשמת, הגיעו הצדדים להסכמות הבאות: כתב האישום יתוקן כך שהנקודות יהיו 0 והקנס יהיה בגובה של 500 ₪.
בימ"ש השלום בפתח תקווה קבע, כי ההליכים בעניינו של הנאשם יסתיימו ללא הרשעה בדין.
מדובר בנאשם אשר הודה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום, אשר ייחס לו עבירה של נסיון לקבלת דבר במרמה, בכך שאפשר לבן אדם אחר להבחן במקומו במבחן 'אמירים', שמקנה פטור מלימודי אנגלית במסגרת לימודי השכלה גבוהה.
ביהמ"ש קבל את טענות ב"כ הנאשם, עו"ד גיא פלנטר, כי מדובר באירוע חד פעמי, וכי הוא מבין את חומרת מעשיו ומביע עליהם חרטה.
ביהמ"ש קבע, כי הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 180 שעות.
(ת"פ 28999-03-17)
אדם מרמת גן, בשנות ה-30 לחייו, אב לשניים, נמצא בהליכי גירושין מול אשתו. היא החליטה להשמיצו ולהאשימו בעבירות פליליות חמורות. בצעד לא שגרתי החליט האיש לערב גם עו"ד פלילי לצד עורכת הדין לענייני משפחה.
על פי תיק החקירה, האשימה האשה את האיש באלימות, תקיפה ואף במעשה אינוס - עבירה אשר אילו היה נמצא אשם בה, היתה עלולה להכניסו מאחורי סורג ובריח לשנים רבות.
בסופו של דבר, התיק כנגד האיש נסגר בעילת "חוסר ראיות", עילה שמותירה רישום פלילי משמעותי, שעלול לפגוע (ובמקרה הזה אף פגע), בחייו של האיש. האיש גייס את עו"ד משה אלון, ובעקבות התערבותו, החליטה פרקליטות מחוז מרכז לסגור את התיק בעילת חוסר אשמה.
אשה, ילידת רוסיה, כבת 60, הסובלת מפיגור שכלי משמעותי, טופלה על ידי הוריה למשך כל חייה ברוסיה.
לפני כחמש שנים, עם מות ההורים, אחותה הביאה אותה ארצה, באמצעות אשרת ביקור, ומאז היא מתגוררת בביתה, והיא זו שדואגת ומטפלת בכל צרכיה.
כשהאחות הגישה בקשה למשרד הפנים להסדיר את מעמדה של האחות הנכה בארץ, דחה משרד הפנים את הבקשה בטענה כי לא נמצאו טעמים הומניטאריים מיוחדים לאישור הבקשה.
עוה"ד חיים פרנק הגיש בשם האחות ערר נגד החלטת משרד הפנים. הועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטריים דחתה את בקשתה של התובעת.
עוה"ד חיים פרנק הגיש ערר על החלטת הועדה, וביהמ"ש לעררים בירושלים הקפיא לפני מספר ימים (1.1.2018) את ההחלטה לגרש את האשה, עד שמשרד הפנים יגיש את תגובתו לערר לבית הדין.
למשרד עו"ד רות גדרון הגיעה לקוחה שהוגש נגדה כתב אישום חמור על נהיגה בשכרות בכמות של 249 מק"ג, כאשר מדובר בנהגת צעירה.
לנהגת היה ותק של 3 שנים בזמן ביצוע העבירה ובדיקות המאפיינים לא היו תקינות, והצביעו על שכרות.
התביעה עמדה על כך שמשך הפסילה יהיה פסילת המינימום ע"פ חוק, דהיינו שנתיים.
לאחר מו"מ עם התביעות, הצגת כשלים וכמו כן הצגת מסמכים על תרומתה הגדולה של הנאשמת לחברה ולמדינת ישראל, הח"מ והתביעות הגיעו להסכמות הבאות: 6 חודשי פסילה, קנס, פסילה ע"ת והתחייבות.
(תת"ע 343-09-17 פס"ד מיום 24.12.17 כב' השופטת פראג, בית משפט לתעבורה ת"א)
תושבת אשדוד ערכה קניות בסניף רשת שופרסל בעיר, כשלפתע החליקה על שלולית שמן. האשה מעדה, הוטחה ברצפה, ונחבלה קשות בגבה, בידה וברגליה.
על פי התביעה, האשה הגיעה לקופת החולים, עם תלונות על כאבים בגב התחתון, ביד ימין וברגליים, שם הוענק לה טיפול תרופתי והפנייה לבדיקת אורתופד.
מצילומי רנטגן ומבדיקת הולכה עצבית שאליהן נשלחה, עלה כי היא סובלת, בין השאר, מקרע חלקי בגיד.
האשה עברה 22 טיפולי רפואה משלימה - ללא שיפור במצבה. כיום היא סובלת מכאבים ברגל שמאל, בכתף ימין ובעמוד השדרה המותני, עם מגבלה ניכרת בתנועה באזורים אלה.
בתביעה אותה הגישה האשה באמצעות עו"ד חיים פרנק נגד רשת שופרסל וחברת הביטוח 'כלל' המבטחת אותה, נטען כי התאונה ארעה בשל התרשלות עובדי סניף שופרסל.
לאחר מו"מ ארוך, הסכימה חב' כלל ביטוח לפצות את התובעת ב- 100 אלף שקלים, ועם העברתם סולקה התביעה.
בית משפט השלום בכפר סבא גזר עונש של חודשיים עבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס של 1,000 ש״ח על מי שגידל במעבדה בביתו 89 שתילי קנביס במשקל קרוב ל- 4 ק"ג והחזיק בכמות נוספת מהסם ובכלי גידול.
תסקיר שרות המבחן לא בא בהמלצות בעניינו של הנאשם, אשר סרב להשתלב בטיפול ואף הצביע על סיכון להסתבכויות נוספות שלו בעתיד, אולם בית המשפט התחשב בעובדה כי גידול הסם נועד לצריכתו העצמית עקב כאבים קשים מהם סבל בעקבות תאונת דרכים שעבר וכן התחשב בחרטתו הכנה, בעובדה שנתן בדיקות שתן נקיות ובתקופה ממושכת בה שהה במעצר בית.
הממונה על עבודות השירות החליט לבטל את עונש עבודות השירות ללקוח משרדו של עו"ד אלון שליכטר. המשמעות של ביטול זה היא כניסה לכלא באופן מיידי.
בעקבות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת, והטיעונים המשפטיים שהועלו על ידי משרד עו"ד שליכטר, הסכימה פרקליטות מחוז צפון לקיים שימוע נוסף ללקוח המשרד טרם הפסקת עבודות השירות והכנסתו למאסר בפועל.
אשה נהגה במהירות מופרזת של 128 קמ"ש במקום 60 קמ"ש. התביעה הציעה לעו"ד גדרון להגיע להסדר, במסגרתו תוטל על הנהגת פסילה בת 7 חודשים וכן יוטל עליה קנס של 2500 ₪.
עו"ד גדרון העדיפה ללכת למשפט, וטענה בפני השופט, בין היתר, כי הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה וכי עברה נקי לחלוטין.
בסופו של דבר, ביהמ"ש גזר על הנאשמת עונש של 30 ימי פסילה בלבד ו-1000 ₪ קנס ללא התחייבות.
(כב׳ השופט אורן בועז, 9192-09-17, בית משפט לתעבורה מרכז)
בית המשפט המחוזי מרכז, קבל עתירת אסיר עולם בנוגע להקלה בתנאי חופשתו, ואפשר לו לצאת מדי יום לפרק זמן של חמש שעות בלווי.
העתירה התקבלה חרף התנגדות נמרצת של ב"כ היועמ"ש והמשטרה נוכח חומרת העבירה ויתרת המאסר הארוכה.
בית המשפט שוכנע, כי העותר עבר שינוי משמעותי, ולאור התנהגותו החיובית אישר ההקלה.
עו"ד מירב נוסבוים יצגה את העותר.
ניצה רוסו, אמו של הזמר המפורסם סטטיק, הגישה תביעה באמצעות עוה"ד דור צפריר־צורי ומורדי פיזיצקי לבית משפט השלום בחיפה. התביעה הוגשה נגד משרד ראש הממשלה, משרד התחבורה אגף הרישוי ומשטרת ישראל.
זאת, בעקבות דו"חות וקנסות תעבורה שקבלה על עבירות שלא בצעה, לאחר שקנתה מכונית חדשה. רוסו גלתה, שמספר לוחית הרישוי של הרכב שקנתה זהה לזה של רכב השייך לעובד במשרד ראש הממשלה.
לטענת עוה"ד של רוסו, משרד התחבורה נוהג להנפיק לוחיות מיוחדות למכוניות שיש מי שרוצה למנוע את האפשרות להתחקות אחריהן. לדבריהם, לרוע מזלה של רוסו, ניתן לה מספר רכב זהה.
במסגרת התביעה נתבעים פיצויים של יותר מ-200,000 ₪ בשל הנזק שנגרם לרוסו.