חדשות עורכי הדין והמשפט - מבזקים

תושב בני ברק, כבן 47, רכב על אופנועו ללא ביטוח חובה. במהלך רכיבתו בכביש 4 בנתיב הימני, סטה לפתע רכב פרטי מהנתיב האמצעי ופגע בו. 
הרוכב עף מהאופנוע והוטח בעוצמה בקרקע, האופנוע עלה עליו ומחץ את רגלו השמאלית. הוא פונה באמבולנס לבית החולים. בהמשך הוא נותח ברגלו.
לפני כשנתיים הוגש כתב אישום נגד הנהג הפוגע, והוא הורשע. 

לדברי עוה"ד קרן זיסו, שמייצגת את רוכב האופנוע, העובדה שהוא לא היה מבוטח בביטוח חובה, שללה ממנו את האפשרות לתבוע פיצויים במסגרת חוק הפלת"ד. 
על כן, עו"ד זיסו הגישה בשמו תביעה נזיקית נגד נהג הרכב הפוגע ונגד חברת הביטוח 'שומרה' שביטחה את רכבו. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה. 

חברת הביטוח טענה לאשם תורם של רוכב האופנוע, אולם, לבסוף  השתכנעה בנסיבות התאונה ובאשמתו המוחלטת של הנהג הפוגע.
המשך ההליך בבית המשפט והתביעה הסתיימו בפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט, לפיה פיצתה חברת הביטוח 'שומרה' את רוכב האופנוע בכ-250 אלף שקלים.

ועדת השחרורים שבכלא השרון החליטה להורות על שחרורו המוקדם של אסיר, המרצה מאסר שני לתקופה של חמש שנים וחצי בגין 10 אישומים של התפרצויות, גניבות בצוותא והסעת שב"ח.

הוועדה התרשמה מהשינוי שעשה האסיר במהלך מאסרו, התנהגותו החיובית והשתתפותו בקבוצות טיפוליות.
האסיר שוחרר ברישיון בתנאי תוכנית שיקום שהוכנה עבורו ע"י הרשות לשיקום האסיר.

עו"ד מירב נוסבוים ייצגה את האסיר.

(וש"ר 59-03-17)

נהג חדש, אשר לו שנה רשיון נהיגה, נתפס בגין נהיגה בשכרות, כשבגופו נמדדו 465 מק״ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.
עו"ד רות גדרון בקשה מביהמ"ש לתעבורה בת"א לכבד את הסדר הטיעון בין הצדדים, ובית המשפט דן את הנאשם לקנס של 800 ₪, פסילה בפועל של 7 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית וכן פסילה על תנאי.

עוה"ד רפאל אלמוג הגיש תביעה בשם מבוטח קשיש בן 83, שעבר השתלת איבר, מסתם-לב מן החי (חזיר). 
לטענת עו"ד אלמוג, התובע רכש מבעוד מועד פוליסת בריאות המבטיחה לו פיצוי על השתלה כזו - אך ב'מגדל' לא מוכנים לפצותו. 
ממגדל נמסר, כי: "על פי בדיקת המסמכים הרפואיים שהתקבלו בחברתנו, מדובר בהחלפת מסתם ולא השתלה, ולכן לא עונה להגדרת מקרה הביטוח השתלה". 
לטענת עו"ד אלמוג, מדובר ב'שיטת מצליח' לדחייה אוטומטית של תביעות מבוטחים אפילו אם התביעות מוצדקות לחלוטין.

עו"ד אלמוג מבקש בית המשפט לא רק לחייב את 'מגדל' לשלם לקשיש את מלוא התגמולים שהובטחו לו בפוליסה שרכש (220,000 ₪), אלא גם להשית עליה ריבית עונשית: "בשל חוסר תום הלב המשווע בו נקטה כלפי התובע". 

לאחרונה, בימ"ש השלום בקריות בטל כתב אישום כנגד רופא, שנסה להתפרץ לכספת בסניף קופת חולים בעת שהיה מכור לסמים קשים. כתב האישום ייחס לרופא עבירות של הסגת גבול פלילית והחזקת מכשירי פריצה.
המשטרה נעתרה לבקשתו של עו"ד גיא פלנטר, חזרה בה מכתב האישום, וביהמ"ש הורה על ביטולו.

בתחילת ההליכים המשפטיים נגד החייל, הואשם החייל ביותר ממאתיים שימושים בקנאביס במהלך שירותו.
עו"ד אלון ארז הצליח להשיג לו הסדר מקל, ובמקום חודשים רבים בכלא וכתם פלילי לכל החיים, התיק הסתיים לאחרונה, לאחר שעו"ד ארז הציג בפני התביעה הצבאית את הקשיים הראייתיים הקיימים בתיק וכן מסמכים לגבי מצבו של החייל, במאסר של 45 ימים בלבד ורישום פלילי לחמש שנים.

בית הדין הרבני הגדול נעתר לבקשת הערעור שהגיש עו"ד דוד טובול, וקבע כי על אף שבני הזוג חיו יחד במשך 4 שנים לאחר גירושיהם, ועל אף שאין הדבר מעיד על ביטול הסכם הגירושין - יש להפחית משמעותית את סך תשלום המזונות הרטרואקטיבי שפסק ביה"ד הרבני האזורי בירושלים כנגד האיש.
בית הדין הרבני הגדול סגר את כל התיקים בין הצדדים בעניין רכוש מזונות וכל חוב אחר - לאחר עיקולים קשים של ארבע שנים, כולל עיקול משכורות ועיקול כלל הרכוש וחשבונות הבנק של התובע. 

למשרדה של עו"ד רות גדרון הגיעה נהגת שהוגש נגדה כתב אישום בגין גרימת תאונת דרכים עם חבלות של ממש (שבר עם פריקת ירך, הנפגע עבר ניתוח לקיבוע השברים, רדקוציה וקיבוע באמצעות פלטה ומשתמש בעזרים לצורך הליכה עד ליום זה, שנה וחצי לאחר התאונה). כמו כן הנאשמת נהגה ברכב שרשיונו פקע לפני שנה וחודש. הנהגת היתה נהגת חדשה בזמן התאונה. 

לאחר דין ודברים עם התביעה, כאשר רובם נסב סביב רשלנותו התורמת של הנפגע, וכשלים ראייתים בתיק, הוצג הסדר מקל לבית המשפט. 
השופטת ציינה, שהיא תכבד ההסדר "חרף היותו מקל בהתחשב במתחם הענישה". 

בעקבות האמור, נגזרו על הנאשמת העונשים הבאים: פסילה בת 6 חודשים, קנס כספי ותנאי. 
(פ"ל 5276-08-16 גזר דין מיום 05.11.17 כב' השופטת נועה פראג, בית משפט לתעבורה תל אביב)

פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נעתרה לבקשת משרד עו"ד גיא פלנטר, והורתה על סגירת תיק חקירה פלילי כנגד צעיר שנחשד בעבירה של מעשה סדום בעקבות תלונה שהגישה כנגדו צעירה שיצאה עמו לדייט.
התיק נסגר בהעדר ראיות מספיקות.

ועדת השחרורים קבלה את בקשתו של עו"ד אלון ארז, בנוגע לאסיר שריצה מאסר בשל הרשעה בעבירות של סחיטה באיומים וקשירת קשר.
האסיר קבל 'שליש', כלומר: שחרור מוקדם ממאסר. 

זאת, על אף התנגדות הפרקליטות לשחרור.

עוה"ד דוד פייל וגלית מושקה-פרדל מייצגים את התובע. לטענתם, בית החולים 'אסף הרופא' התעלם מממצאים חד-משמעיים אשר העידו על כך שהוא סובל מלחץ תוך גולגלתי מוגבר. 

על אף ההוראות שנרשמו בתיקו, שוחרר התובע גם בפעם השנייה לביתו, תוך הוראה לקחת משכך כאבים מסוג אופטלגין, ללא ביצוע בדיקת CT מוח חוזר וללא בדיקת נוירוכירורג.

אולם, מצבו של התובע החריף, ולאחר פרק זמן מסוים הוא אשפז את עצמו באיכילוב. שם בוצעה לו בדיקת CT, אשר הראתה דימום מוחי משמעותי. לתובע בוצע ניתוח, ולאחר התאוששות הוא שוחרר לביתו.

מאז השחרור מהאשפוז, הוא סובל מעצבנות, חוסר ריכוז, הפרעות ראיה משמעותיות ופזילה, רעד בלתי נשלט בידיו, ואובדן כושר עבודה. 

התביעה הוגשה לאחרונה בטענה לרשלנות רפואית נגד ביה"ח אסף הרופא ומשרד הבריאות אשר מפעיל אותו. 

נגד נהג הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, סירוב לעבור בדיקה, וגם גרימת תאונת דרכים בקלות ראש. 
חומר החקירה תאר נאשם שנמצא בשכרות כבדה ביותר.

לאחר דין ודברים של עו"ד רות גדרון עם התביעה שרובו נסב סביב כשלים ראיייתים, כתב האישום תוקן לקולא, ונגזר על הנאשם עונש מקל: פסילה בת 9 חודשים, קנס כספי, תנאי והתחייבות (ללא מאסר מותנה).

(תת"ע 6610-09-16)

כנגד אדם התנהלה חקירה פלילית בעבירת תקיפה. מיד ובסמוך לאחר החקירה, פנה משרד עו"ד אלון שליכטר לתחנת המשטרה, שם נשטחו טענות וראיות שבגינן הוחלט שלא להעמידו לדין.
בכך נמנע מאותו אדם הליך פלילי ארוך, בסופו מרחפת סכנת הרשעה ומאסר.

בית הדין הצבאי בקסטינה הורה על שחרור של חיילת, החשודה בשימושים רבים מאוד בקוקאין, למעצר בית. זאת, כשבוע מאז שנעצרה.

עו"ד אלון ארז ייצג את החיילת.

עובדת עיריית חדרה כבת 52 לקתה במחלה כרונית תורשתית שכתוצאה ממנה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כמי שאיבדה לחלוטין את כושר עבודתה. העובדת פוטרה לטענתה בשל התדרדרות במצבה בשנת 2015.  ‏
ועדה רפואית של קרן הפנסיה קבעה, כי על אף שהעובדת נמצאת באובדן כושר עבודה מלא, היא לא זכאית לקצבת נכות מקרן הפנסיה.  

קרן הפנסיה נימקה את הדחיה בכך שטרם חלפו 60 חודשים מאז הצטרפותה של העובדת לקרן, ולכן על פי תקנון הקרן היא לא זכאית לתגמולים.

העובדת פנתה לעוה"ד נדב ליטמן ויוסי כהן ממשרדו של עוה"ד דוד פייל, אשר הגישו בשמה תביעה נגד עיריית חדרה ובה טענו להתנהלות המנוגדת לחוק. 

עורכי הדין העמידו את נזקיה על יותר מ- 720,000 ש"ח. התביעה נדונה בימים אלה בבית הדין לעבודה בחיפה.