כנגד אזרח מן השורה נפתח רישום משטרתי בחשד לביצוע עבירה לפני כ-25 שנה של בעילת קטינה מתחת לגיל 14.
תלונתה של המתלוננת ניתנה לאחר כ- 12 שנה מהמועד בו בוצעה לטענתה העבירה, ולאחר 8 חודשים מזמן הגשת תלונתה, נסגר התיק.
ביוני 2017 הגיש משרד עו"ד גיא פלנטר בקשה בכתב לביטול רישום משטרתי בתיק הסגור, תוך פירוט נסיבות התומכות בבקשה וכן הסבר כיצד הנ"ל עומד באמות המידה שנקבעו לביטול רישום משטרתי.
לאחרונה, ב-20.7.2017, התקבלה הבקשה והוחלט לבטל את הרישום המשטרתי.
אשה בשנות ה-30 לחייה הגיעה למוקד טר"ם בירושלים כשהיא מתלוננת על כאבי בטן והקאות. זאת, חודש לאחר שילדה תאומים. לטענתה, הרופא כלל לא בדק את בטנה, וקבע כי היא סובלת מדלקת בדרכי השתן. לאחר פחות מיממה, האשה הגיעה לביה"ח רמב"ם כשהיא סובלת מכאבים עזים בבטן המלווים בבחילה והקאות.
לאחר שנבדקה הוחלט בבית החולים לבצע בה ניתוח מיידי, במסגרתו התגלה תוספתן מנוקב ומוגלתי, עם סימנים להתפשטות זיהום בכל חלל הבטן.
הרופאים כרתו את התוספתן של האשה. לדברי עוה"ד רן שפירא, המייצג את האשה, לאחר המקרה היא אושפזה עוד פעמיים נוספות עקב כאבים עזים בבטנה, ומאז היא סובלת מכאבי בטן כרוניים הנובעים מהדבקות מעיים.
בשל האירועים, חלה הדרדרות במצבה הבריאותי והנפשי, והיא איבדה את מקום עבודתה.
בימים אלה הגיש עו"ד שפירא תביעה לפיצויים בשם האשה נגד מרפאת טר"ם. התביעה נדונה בבית משפט השלום בתל אביב.
ע"פ תביעה, בסך מליוני שקלים, שהוגשה באמצעות עו"ד טלי טרייבנד, אשה הגיעה לבית החולים בשבוע ה־ 37 להיריון עם כאבים חזקים מאוד.
מספר רופאים בדקו אותה, אבל אף אחד מהם לא היה מומחה למיילדות.
הלידה לא התקדמה כנדרש, והיא הסתיימה בניתוח קיסרי, בו חולץ היילוד ללא דופק וללא נשימה במשקל 2.335 קילוגרם. התינוק נולד עם שיתוק מוחין, היולדת שרויה בדיכאון קליני, וכעת בעלה צריך לדאוג לה ולתינוק שסובל בעיות נוירולוגיות קשות.
בחוות הדעת הרפואית מטעם התביעה נכתב: "הטיפול והמעקב הרפואי אשר ניתנו לתובעת במהלך אשפוז הלידה היה רשלני, כושל, רצוף טעויות, לא מקובל על פי הקריטריונים המקובלים ...".
תושב נצרת נתפס כשברשותו 60 גרם מריחואנה וחשיש, ובגינתו שלושה שתילי קנאביס.
המשטרה הגישה נגדו כתב אישום על גידול וייצור סמים מסוכנים ללא קבלת רישיון.
עו"ד ראובן מלאך, שייצג את הנאשם, טען בביהמ"ש, כי הנאשם סובל מפסוריאזיס ומשלפוחיות בעור אשר אינן מחלימות מתרופות רגילות, והשימוש בקנאביס מקל על מצבו הרפואי בצורה משמעותית.
כמו כן, טען עוה"ד מלאך, כי מרשו נמצא בהליכים מתקדמים לקבלת רישיון שימוש בקנאביס רפואי ממשרד הבריאות, ואכן בסופו של יום קיבל הנאשם אישור לשימוש בקנאביס רפואי.
לאחר דין ודברים, הגיעו הצדדים להבנות על פי הן יידחה המשפט במספר חודשים במהלכם יוגש תסקיר מעודכן על ידי שירות המבחן.
תושב רמלה עוכב לפני מספר חודשים על ידי שוטרים במחסום משטרתי - לאחר שלא עצר בתמרור עצור. הוא מסר זהות כוזבת לשוטרים, ולאחר שהובא לחקירה בתחנת המשטרה, התגלתה זהותו האמיתית. כן התברר כי לא היה לו רשיון נהיגה בתוקף משנת 2003, וכי לא היה לו רשיון נהיגה על משאית כלל. התביעה הגישה נגדו כתב אישום, ועתרה לעונש של מאסר בפועל, פסילה ארוכה של שנה לפחות, פסילה על תנאי וקנס.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, טען עו"ד עופר חורש אשר ייצג את הנהג, כי עד כה הנאשם היה חולה ושהה בשיקום.
לדברי עו"ד חורש, הסיבה היחידה שבגינה לא הוציא הנאשם רישיון נהיגה חדש הינה סיבה כלכלית -מפני שהיה שקוע בחובות.
כבוד השופטת רות רז, מביהמ"ש לתעבורה בפתח תקווה, ציינה כי אמנם עומדות לנאשם הרשעות קודמות, אך מרביתן ישנות, ואין לחובתו הרשעה בעבירה דומה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.
השופטת גזרה על הנאשם את העונש המינימלי הקבוע בחוק בעבירות שבהן הואשם: חודש מאסר על תנאי למשך שנה, שלושה חודשי פסילה בפועל, שלושה חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים, וקנס בסך 1500 שקלים.
חייל שהודה כי עשן 4 פעמים מריחואנה במהלך שירותו, נשפט ל-38 ימי מאסר בפועל בלבד.
השופטת הצבאית אל"מ אורלי ירון, הפחיתה מעונשו של החייל עקב פגמים בחומר הראיות, וכן מתוך התחשבות בנסיבות חייו הלא פשוטות, ובחרטתו הכנה של החייל.
את החייל ייצג עורך הדין ראובן מלאך.
תושבת בת-ים התנגשה בעוצמה בדלת זכוכית בלובי של מלון באילת, ודורשת מהמלון לפצותה.
על פי מכתב הדרישה לבית המלון, אשר שלחה פרקליטת האשה עו"ד ליטל ביבר חייקין, האשה פונתה על ידי קב"ט המלון למרכז לרפואה דחופה 'טרם' באילת, שם נמצא כי היא סובלת מכאבים ומנפיחות בפניה, וכן משבר באפה.
לדברי עו"ד ביבר חייקין, אם העניין יגיע לפתחו של בית המשפט, היא מעריכה שהפיצויים שייפסקו לאשה לא יפחתו מ-100 אלף שקלים.
בימים אלה שוקדת עוה"ד ביבר חייקין על ניסוח כתב תביעה נגד בית המלון.
אדם נתפס נוהג בשכרות ברמה גבוהה, אך השופט התחשב בו, והתיר לו, על אף פסילה ממושכת, להמשיך לנהוג על אופנוע, כדי להסיע את בנו הנכה.
עוה"ד ראובן מלאך בקש מביהמ"ש להתחשב בנסיבות האישיות של הנהג, אב לילד נכה, אשר תלוי עד מאד בהסעות אותן מבצע האב.
ביהמ"ש לתעבורה בעכו התחשב במצבו של הנהג, ובשל טיב הראיות, שנה את האישום מנהיגה בשכרות, לנהיגה תחת משקאות משכרים.
בהתאם לכך, השופט גזר על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי לשנתיים, שישה חודשים פסילת רישיון בפועל על מכוניות בלבד, וכן ארבעה חודשי פסילה על תנאי.
בעל חברה לניכיון שיקים מראשון לציון שכר מזה 3 שנים כספת בסניף הרצל של בנק לאומי בעיר, עבורו ועבור החברה שבבעלותו.
לדברי פרקליטתו, עוה"ד מיכל נבון, דמי השכירות על הכספת שולמו לבנק לשנתיים מראש, אך כאשר במהלך חודש דצמבר 2016, כשהגיע התובע לסניף הבנק ורצה להשתמש בכספת - נאמר לו להפתעתו כי כניסתו לחדר מנועה.
לאחרונה, החליט התובע להגיש תביעה נגד בנק לאומי, באמצעות עוה"ד נבון. בתביעה נטען, כי בנק לאומי נקט הפרה בוטה של הסכם השכירות, וגרם להשפלתו.
בנוסף, תובע התובע פיצויים מהבנק בסך 50,000 שקלים, חיוב הבנק בדמי השכירות שבהם הוא חויב בחודשים הארוכים בהם הוא נמנע מלהשתמש בכספת משל הבעיות שהערים הבנק בשימוש בה.
התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בראשון לציון.
מצבו הבריאותי של חבר קיבוץ ממרכז הארץ הדרדר קשות לאחר ניתוח בעמוד השדרה הצווארי אותו עבר בשנת 2010.
לדברי עו"ד רפאל אלמוג, המייצג אותו כיום, בשל חוסר ישע, התובע פנה לביטוח רק בשנת 2013. מומחית מטעם כלל קבעה, כי האיש אכן סיעודי ע"פ הגדרות הפוליסה, אך הוא לא היה כזה כשהיה מבוטח בחברה, וגם כיום איננו סיעודי.
לדברי עו"ד אלמוג, מצבו הרפואי של התובע החל שנים לפני שהגיש את התביעה נגד חברת 'כלל', ולראיה הוא הוכר כסיעודי ע"י מס הכנסה כבר במהלך שנת 2011, וע"י המוסד לביטוח לאומי בשנת 2012.
בימים אלה מתנהלת תביעתו של החולה נגד 'כלל-ביטוח' בביהמ"ש השלום בתל אביב, בה מתבקשת חברת הביטוח לשלם לתובע את כל התגמולים שנמנעו ממנו החל משנת 2013, וכן להמשיך ולשלמם לעתיד - בצירוף ריבית עונשית.
בעקבות סכסוך שכנים, השכנה הגישה תלונה במשטרה על תקיפה וחבלות של ממש שגרם לה השכן.
עו"ד ראובן מלאך, שמייצג את הנאשם, טען כי במהלך החקירה התגלו סתירות רבות, ואף הועלה חשד שבעלה של המתלוננת זרק על השכן בלוק, וגרם לו לחבלה ברגלו.
כבוד השופט וויליאם חאמד מביהמ"ש השלום בעכו, קבע בפסק דינו, כי התגלו סתירות רבות בעדויות המתלוננים, והצביע על כשלים חמורים באיסוף הראיות בזירת האירוע.
בשל כך הורה השופט לבטל את סעיף האישום נגד השכן על תקיפה וגרימת חבלות של ממש, ושינה אותה לעבירה קלה יותר - 'תקיפת סתם', בה הודה הנאשם במסגרת חקירתו.
בית הדין הרבני דן בסכסוך גירושין, במסגרתו האשה דרשה כי בעלה יתן לה גט שכן הוא מקיים זוגיות עם אשה אחרת, ואף הביא עימה ילדים לעולם.
הבעל טען מצדו, כי האשה הינה בעלת מום, שכן היא לא מצליחה לשאת היריונות ולהביא ילדים לעולם, וכבר עברה שלוש הפלות.
בא כוחה של האשה, עוה"ד אבי גפן, טען כי הפלות אינן מוכרות כמום המשמש עילה לגירושין ע"פ ההלכה, ומכיון שהבעל נהל יחסים עם אשה אחרת, עליו לשלם לאשה את כתובתה, ואת תוספת כתובתה.
בית הדין הרבני קבל את הטענות, וקבע כי על הבעל לשלם לאשה 300 אלף שקלים דמי כתובה.
אשה נהגה במהירות של 113 קמ"ש במקום 70 קמ"ש.
היא הגיעה למשרדה של עו"ד רות גדרון, ולאחר מו"מ ודין ודברים עם התביעה, ולאור עברה הנקי, לקיחת אחריות ותרומתה לחברה (ללא כשלים ראייתים), הגיעה עו"ד גדרון להסדר הכולל רכיב של קנס בלבד.
ברירת המשפט 1,500 ש"ח, ללא פסילה בפועל וללא פסילה "על תנאי".
(8167-03-17 כב' השופטת שרית קריספין, בית המשפט לתעבורה בתל אביב. גזר הדין ניתן ביום 6.6.17)
התובעת, תושבת ראשל״צ כבת 40, אם לשלושה ילדים, פנתה לשיקום פה במרפאה בראשון לציון. במקום לשקם את פיה, הרופאים בצעו בו נזקים רבים: עקרו שן בריאה, סירבו לבדוק אותה חרף תלונותיה, ופטרו אותה במשככי כאבים.
התובעת הגיעה לביה"ח תל השומר, ושם אובחן הנמק.
היא הופנתה לניתוח מתקן במרפאה בה טופלה, וכך עברה עוד שני ניתוחים שגם הם לא הצליחו לשפר את מצבה.
לאחר כישלון הניתוחים המתקנים הובהלה האשה לביה״ח תל השומר כשהיא נתונה בסכנת חיים נותחה בהרדמה, ונזקקת כעת לניתוחים משקמים בעלות של כרבע מיליון שקלים.
בימים אלה הגישו עוה"ד דוד פייל ועדי אברג'יל-ברוורמן ממשרד דוד פייל ושות' תביעה בסך מיליוני שקלים נגד רופאי המרפאה ונגד 'הראל ביטוח' המבטחת אותם.
התביעה נדונה בביהמ"ש השלום בתל אביב. עדיין לא הוגש כתב הגנה.
בתיק שנהל משרד עוה"ד אסולין-אריה ושות',עו"ד, ביחד עם עו"ד שמואל מורן, ניתן אמש פסק דין תקדימי.
בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, קבע לראשונה, כי בזמן פירוד בין בני זוג, האשה תהיה זכאית לחלקה באופציות שהבעל צבר במקום עבודתו, בעת מימושן בפועל ולא כפי שהיה נהוג עד עכשיו - במועד הפירוד.
זהו בפסק דין ראשוני וחדשני, אשר משנה מהותית את האופן שבו תיערך חלוקת אופציות בין בני זוג בעת פירוד.
כב' השופט נחשון פישר קבל את עמדת עוה"ד אסולין-אריה ושות' ושמואל מורן, כי עיקרון השוויון מחייב את שינוי התפיסה ומניעת הפגיעה הכלכלית המהותית באשה.