יום לפני חג הפסח, עו"ד אלון ארז הצליח לשחרר נאשם בעבירות סחר בקוקאין למעצר בית. זאת, על אף התנגדות התביעה.
בימ"ש השלום בת"א קבע, כי אופי העבירות אמנם מקים עילת מעצר, אך לא ניתן להתעלם מכך שלנאשם אין עבר פלילי, וכן מכמות הסם (הקטנה) שנמכרה בכל אחד מהמקרים.
עורך דין הבטיח עזרה לחברו, אך החתימו בעורמה על משכון לטובת אחותו.
עו"ד רפי בוקר, המייצג את החייב ובת זוגו, הגיש לביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע תביעה לביטול שטר המשכון.
בית המשפט פסל את המשכון וחייב את עורך הדין בהוצאות משפט בסך 30,000 ₪.
אדם הגיע למשרד עו"ד רות גדרון עם 3 עבירות בגין נהיגה במהירות מופרזת, כאשר בדו"ח אחד הוא כבר נשפט וקיבל קנס של 1,800 ש"ח ותנאי של 4 חודשים לשלוש שנים.
עו"ד גדרון פנתה לבית המשפט וביטלה את פסק הדין.
לאחר מכן היא הגיעה להסדר לגבי שלושת הדו"חות :
1. דו"ח על נהיגה במהירות מופרזת - 121 קמ"ש במקום 70, חריגה של 51 קמ"ש.
2. דו"ח על נהיגה במהירות מופרזת - 112 קמ"ש במקום 70, חריגה של 42 קמ"ש.
3. דו"ח על נהיגה במהירות מופרזת - 116 קמ"ש במקום 70, חריגה של 46 קמ"ש.
צירוף שלושת הדוחות, הוביל לגזר הדין הבא : א. תנאי - תנאי לתקופה של חודשיים למשך שנתיים, ב. קנס - 2,200 ש"ח.
כלומר: הלקוח קיבל הקלה בתנאי. קנס סימלי יחסית, ולא קיבל פסילה .
(3831-12-16 כב' השופט אריה זרזבסקי -16/3/17.)
בערר על פסילת מנהלית לנהג נכה, שהוגשה לביהמ"ש לתעבורה בעכו ע"י עוה"ד ראובן מלאך, נטען כי הנהג, תושב הצפון - עבר התעללות בידי שוטרים, אשר לטענתו, התנפלו עליו בטענה כי עבר באור אדום ולא נענה לכריזתם.
הנהג הודה, כי יתכן שעבר באור אדום בשל כך שהייתה תקלה ברמזורים, אך הכחיש שנהג כשהוא שיכור. לדבריו, הוא שתה שעות רבות לפני מעצרו כוס שמפניה.
בערר אשר הגיש פרקליטו, עוה"ד ראובן מלאך, נטען כי השוטרים גררו את הנהג בכוח מרכבו, ונהגו בו באלימות ללא כל התגרות מצדו.
החלטה בערר ובכתב האישום נגד הנהג, אשר נדונים ביהמ"ש לתעבורה בעכו, עדיין לא הוכרעו.
למשרד עו"ד גינדי-כספי הצטרפו לאחרונה שני שותפים חדשים: השותף, עו"ד (רו"ח) מיכאל מילר, מנהל את מחלקת המיסוי במשרד עו"ד גינדי-כספי, המעניקה שירותי ייעוץ וליווי מיסויי מקיף ליחידים ולתאגידים, בכל הנוגע להיבטי המיסוי של עסקאות הנדל"ן.
השותף, עו"ד אדם צסוואן, מנהל את מחלקת הפינוי-בינוי במשרד. במסגרת עיסוקו בתחום המקרקעין והתכנון ובנייה, אדם מלווה יזמים וקבלנים רבים, כמו גם בעלי קרקעות בפרויקטים ועסקאות מקרקעין מגוונות וכן בהליכי פירוק שיתוף במקרקעין.
בכתב האישום שהוגש נגד 2 צעירים נטען, כי במועד התפיסה, גידלו הנאשמים בדירה 3 שתילי סם מסוג קנבוס, ללא היתר כדין. כתב האישום ייחס להם עבירה של גידול סמים מסוכנים, בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים.
ואולם, על אף שהחיפוש המשטרתי ותפיסת הסמים בוצעו כדין, ועל אף שהנאשמים הודו בחקירתם בגידול הסמים שנתפסו ועל אף שמעבדת מז"פ נתנה חוות דעת שמדובר בסמים - בוטל כתב האישום. זאת, משום שההגנה איתרה פגמים וקשיים ראייתיים שבסופו של יום הובילו לביטול כתב האישום.
עוה"ד גיא פלנטר ורעות רחמן ממשרדו יצגו את אחד הנאשמים בתיק.
נהג מטבריה עוכב במחסום משטרתי ליד הישוב אורנית. השוטר מצא סיגריה החשודה כג'וינט מריחואנה ברשותו של הנהג. מדו"ח השוטרים עולה, כי הנוסע שהתלווה לנהג הציג בפניהם רישיון לשימוש במריחואנה רפואית, ובכך גרם להגברת החשד כי הנהג עצמו נוהג תחת השפעת סמים.
הנהג עוכב לכ-4 שעות, במהלכן הובל לביתו בו נערך חיפוש, ולאחר מכן הובל לתחנת משטרה, שם בוצעה לו בדיקת שתן. בבדיקה נמצאו שרידים המעידים על שימוש במריחואנה.
המשטרה הגישה נגד הנהג כתב אישום על נהיגה תחת השפעת סמים.
הנהג זומן למשפט בביהמ"ש לתעבורה בפתח תקווה, שם טען פרקליטו, עו"ד עופר חורש, כי חקירת המשטרה לוותה בכשלים ראייתיים רבים.
בשל הכשלים הרבים בחקירת המשטרה, הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הנאשם יואשם בעבירה פחותה בהרבה - נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, ויושתו עליו רק 3 חודשי פסילה בפועל במקום שנתיים, וכן פסילה על תנאי קצרת מועד וקנס מופחת.
בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון, וגזר את העונשים המופחתים על הנאשם.
חברה משפחתית שעסקה בשיווק קופונים בעיקר למוצרי קוסמטיקה וטיפולים, הסתבכה עם השוק האפור לאחר שמסרה לספקיה צ'קים ללא כיסוי.
התברר כי לצ'קים שהחברה מסרה אין כיסוי, והמשפחה זומנה לפגישה משותפת עם הספק וחברת ניכיון הצ'קים.
עוה"ד מיכל נבון, המייצגת את חברת ניכיון הצ'קים, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר לביהמ"ש השלום בראשון לציון נגד בני המשפחה למימוש הסכם החוב שנחתם עימם, ובמקביל הגישה בקשה ללשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון - להטיל עיקולים זמניים על בית המשפחה ברמת גן.
בהוצאה לפועל נעתרו לבקשת עוה"ד נבון והוטל עיקול על הבית, שערכו נאמד בכ-2 מיליון שקלים.
לקראת סוף אפריל, קצין התגמולים של משרד הביטחון יפסיק לטפל בתביעות שוטרים ואנשי קבע אשר הפכו לנכים במהלך שירותם. על פי הוראות החוק החדש, השוטרים יופנו להגשת תביעה למוסד לביטוח לאומי לטיפול בפציעותיהם ובמחלותיהם, בדומה לשאר אזרחי ישראל.
לדברי עו"ד יואב אלמגור, מדובר בחוק טרגי המהווה אות קלון למדינה המתייחסת כך לשוטריה.
לדבריו, העברת שוטרים לתבוע את נכותם מול המוסד לביטוח לאומי תוביל לירידה דראסטית בתנאיהם של נכי המשטרה.
תושבת נס ציונה הגיעה עם צירים לביה"ח 'אסף הרופא', אך לאחר שהלידה התעכבה, החליט הצוות הרפואי לבצע בה 'לידת ואקום'. לאחר הלידה התגלה, כי ילדתה הפעוטה סובלת משיתוק בידה השמאלית.
הורי הילדה פנו לעוה"ד דוד פייל ושיאן קוריאט ממשרד עורכי הדין דוד פייל, אשר הגישו בשמם תביעה נזיקית נגד ביה"ח 'אסף הרופא' ונגד משרד הבריאות המפעיל אותו.
כב' השופטת סיגל דומניץ סומך מבימ"ש השלום בתל-אביב דחתה לאחרונה את תביעת הפיצויים לילדה, אך קיבלה את הטענה כי הצוות הרפואי פגע באוטונומיה של היולדת, ופסקה שעליו לפצותה ב-131 אלף שקלים.
בימ"ש השלום בנתניה ביטל לאחרונה כתב אישום שהוגש כנגד מנהל ייצור בחברה מוכרת, ללא עבר פלילי.
המתלוננת טענה, כי בעלה היכה אותה באגרופים וגרם לה לחבלות בגופה ובפניה. כמו-כן המתלוננת הציגה עדויות של שתי חברותיה לפיהן ראו את החבלות. בשל כך, הבעל הואשם בעבירה של תקיפה שגרמה חבלה של ממש בנסיבות מחמירות.
משרד עו"ד גיא פלנטר יצג את הנאשם. עוד בטרם תחילת המשפט, בוטל כתב האישום לאחר שהסניגור הציג, בין היתר, תמונה המנציחה את פניה של המתלוננת, הסותרת לגמרי את הטענה כי נחבלה בפניה.
המשטרה הציבה מחסום ושוטרים עם מכשיר ינשוף בכביש 1 באזור מעלה אדומים. השוטרים עכבו נהג, ובבדיקת הינשוף עלה, כי ריכוז אלכוהול באוויר הנשוף שבריאותיו עומד על 355 מיקרוגרם. הנהג טען להגנתו כי לא שתה אלכוהול בכל מהלך השבת, אך ייתכן שמדובר באלכוהול שנשאר בגופו לאחר שתייתו מליל אמש בחתונת אחותו.
נגד הנהג הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. עו"ד חנה דוד, שייצגה את הנהג, הציגה ליקויים חמורים בחומר הראיות של המשטרה, ובשל כך ולאחר שהתברר כי הסיכויים שהנאשם יורשע בבית המשפט קלושים - הסכימו נציגי התביעה המשטרתית לחזור בהם מהתביעה, וכן מהאישום כנגד הנהג, בתנאי שהנהג יחזור בו מהכפירה, וכך היה.
כבוד השופטת שרית זוכוביצקי אורי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים קיבלה את בקשת המשטרה, והורתה על מחיקת כתב האישום.
נערה אובחנה בטעות כסובלת מדלקת עצמות, בעוד שלמעשה חלתה בסרטן.
בשל הטיפולים המיותרים והעיכוב באבחון, היא נאבקת על חייה.
בימים אלה הגישו עוה"ד דוד פייל ועדי ברוורמן-אברג'יל ממשרד דוד פייל ושות' לביהמ"ש המחוזי בת"א תביעה בסכום של מיליוני ש"ח נגד קופת חולים כללית ומשרד הבריאות, בטענה שאבחון שגוי של הצוותים הרפואיים בבתי החולים שניידר ותל השומר גרם לטיפול שגוי בנערה חולת סרטן, וכן לעיכוב קריטי בטיפול במחלתה האמיתית, שהתפשטה והחמירה ביותר.
בעל שחתם על הסכם ממון עם אשתו, לפיו אין לאשה אף חלק בביתם, גלה כי אשתו תבעה ממנו מחצית מהבית במסגרת תביעה רכושית, לאחר שהשניים היו נשואים זה לזו כ-15 שנה.
עו"ד אבי גפן הגיש בשם האשה תביעה רכושית לביהמ"ש למשפחה בת"א, במסגרתה האשה בקשה חלוקה שווה של כל נכסי בני הזוג, כולל הדירה, וכן תביעה לביטול הסכם הממון.
כב' סגן נשיא ביהמ"ש למשפחה בתל-אביב, נפתלי שילה, דחה את הבקשה לביטול הסכם הממון, אך פסק כי מחצית מההשבחות שנעשו בבית לאורך השנים ינתנו לאשה.
האיש החליט להגיש ערעור על ההחלטה. הערעור טרם נדון.
אסיר שריצה מאסר של ארבע עשרה שנה בכלא, שוחרר שחרור מוקדם.
עו"ד רועי לביא, אשר יצג את האסיר, נדרש להתייצב מול האינסטנציות המשפטיות-מנהליות השונות, כדי לשכנע שאת האסיר הזה ניתן לשחרר שחרור מוקדם.
בפעם הראשונה, הוועדה סברה שהתוכנית השיקומית אינה מספיקה דיה, ובקשה התייחסות מפורשת מהרשות לשיקום האסיר לגבי אופי הטיפול נוכח העבירות. בפעם השנייה, עדיין הועדה החליטה לא לשחרר. משרד עוה"ד לביא לא ותר. עוה"ד הגיעו לבית המשפט המחוזי, וזה קבל את העתירה כנגד ועדת השחרורים, וקבע ש"הוועדה שגתה", ועליה לדון מחדש בעניינו של האסיר בדחיפות.
בהתאם לכך עוה"ד הגיעו לוועדה בפעם הרביעית. בפעם הזו, הועדה הורתה באופן חד-משמעי על שחרורו של האסיר. הפרקליטות בקשה לעכב ההחלטה, ואולם, לאחר ימים מספר הודיעה שאין בכוונתה לעתור כנגד החלטת הוועדה.